Атомное Чучхе

В дебатах о возможности "всасывания" излишней денежной массы инъекциями на рублевый рынок больших партий разного импорта товаров длительного пользования вроде японских телевизоров с дикой наценкой и прочим, есть один важный аспект обычно ныне уже забываемый. Дело в том, что существовал определенный культурно-психологический барьер при обсуждениях таких вариантов и наверху и по части предполагаемой реакции на такое "в народе" с точки зрения ЛПРов и даже в самом народе. О чем речь? А в том что в условном 1985 г начни завозить СССР условно говоря миллион-другой японских телевизоров, по миллиону-другому японских двухкассетников и начинай их открыто в госторге продавать по диким ценам комиссионок как обычный товар за рубли - это тогда не всеми бы воспринималось как нечто правильное. А причина в специфической модели "правильного уклада" и "справедливой справедливости" у довольно заметного слоя населения. Потому что когда одна часть населения радостно бы побежала тратить деньги на японский проигрыватель и усилитель раз такие штуки в продаже и на книжке один хрен деньги скопились, то другая бы впала в раздражение. Это люди у которых в принципе "если у кого-то так много денег и намного больше чем у других, то что-то не так". А даже если это законно все, то все равно как-то не так. И не надо "людям в лицо этим тыкать". Этот слой бы воспринял это не как рост равенства в стиле "теперь можно за наши советские рубли спокойно и прямо купить то что в Березках только в свободной продаже", а как Власть Денег! Во многом полубессознательно. Потому что даже "Березки" - это все же не просто про деньги. А про "разрешено тебе или нет" покупать. В самом формате зафиксирована некая власть и шлагбаум выше денег. Не каждому продадут. А тут было бы прямо и в лоб "были б деньги". Плюс одно дело когда много народу как-то через что-то где-то хорошо одевается, обSHARPывает квартиры, но это как-то "сбоку" как бы. И понятно что там все дорого и тоже "были б деньги". Но это как бы аномалия и как бы не совсем здоровое и т д. Хотя дефицит джинс ругают даже в газетах и по телевизору. Да, были "повышения цен" на некоторые категории отдельные. Но это не играло серьезной роли и в общем хрусталь и ковры не были столь значимым нервом эпохи. Но тут десятки миллионов разных "семидесятирублевых" и прочих смежных в СССР оказались бы с сильным ощущением, что они на обочине прямо вот открыто и громко. Это я не говорю про реакцию в стиле "лучше бы масла завезли, пенсионеры вот с утра вынуждены вставать" или "тут вот до сих пор водопровода нет, хотя обещали лет 10 назад. А они магнитофоны закупают чтоб их ворюги покупали!". Денежный навес уже давил как гидравлический пресс на торговлю и надо было его давление снижать и как-то сбрасывать на что-то и через что-то. Внутреннего производства уже не хватало, фактические системы цен в комиссионках уже сигналили что в СССР уже десятки миллионов людей готовы платить много если "товар будет здесь и сейчас". Машина, кооперативная квартира,магнитофон импортный, импортный или отечественный мебельный гарнитур красивый и т д. Денежной массы напечатали и вбросили уже очень много. И сокращение денежного навеса изрядно бы помогало и в последующей стабилизации и торговли продуктами питания и т д. Тут бы импортные товары длительного пользования могли бы сыграть роль таблеток для быстрого сброса очень высокого кровяного давления перед тем как проводить другие медицинские процедуры. Или гемостатика при открытом ранении. Но подгорание и срач были бы эпичными. Как минимум в моменте! Ибо помимо радости, особенно хорошо оплачиваемых работников больших городов, вахтовиков, лиц с выслугой лет приличной и прочих был бы гул возмущения тех кто в этой системе был в нижних 20-40%.