Кстати, о вчерашней теме странного подхода к тому, что насильственные преступления в СССР с огромным экономическим ущербом за счет потери человеческого капитала в который были вложены деньги, трат общественных фондов дополнительных и т д карались менее строго, чем экономические преступления даже с меньшими прямыми убытками. Вот, например оценка стоимости вложений в человеческий капитал в зависимости от того какое высшее образование получено. Пырнул ножом на смерть выпускника МГУ - сразу минус 12 200 рублей и это только вложений в человеческий капитал того. Это без учета всех судебных и прочих трат, недополученного национального дохода от работника и т д. С ними и 50 и 100 и более тысяч легко могли набежать и просто в рамках же советских табличных данных. И ведь при ненасильственных экономических преступлениях не только 50 тысяч рублей означало "ветерок из могилы" как высокую вероятность. В ряде решений советских судов 1960-70-х гг более 10 000 рублей ущерба оформлялись как очень большой ущерб и высшая мера назначалась. Это очень сюрреалистично, даже с точки зрения банального финансового ущерба даже тупо государству. Хотя при этом трескотня про "жизнь бесценна" и т д. Но кого-то убить или покалечить с общественным ущербом на огромные деньги было безопаснее, чем прямо похитить у государства тысяч 50 с доказанным умыслом и статьей конечно.