Атомное Чучхе

Вообще любопытный аспект уголовного права и прочей практик многих социалистических стран в ХХ веке. Почти нигде не фигурирует экономический ущерб от таких категорий преступлений, что наносят ущерб жизни и здоровью. Но при этом за экономические преступления с ущербом выше какой-то планки - вполне себе вплоть до высшей меры. А ведь это довольно бредово даже с точки зрения всей официальной экономической школы и пропаганды. Если условно, вы расхитили 50 000 рублей сознательно - вас могут даже к стенке. Но сопоставимый или даже больший ущерб от насильственных преступлений как будто специально игнорировался! Но если вы убили кого-нибудь или лишили трудоспособности, то ведь вы нанесли огромный экономический ущерб! Вот, например, один занятый в экономике СССР в 1973 г согласно официальным же советским данным приносил 3700 рублей национального дохода. Если вы убили 20 летнего, то значит он не произведет до пенсии в 60 лет: 3700 рублей*40 лет = 148 000 рублей. 30 летнего - 111 000 рублей. 40 летнего - 74 000 рублей. Даже 55-летнего если огромная сумма - 18 500 рублей. Это пара кооперативных квартир или 2-3 машины! Это только недополученный национальный доход и от среднестатистического работника. А если работник ценный?! Это если одного, а если двух? А стоимость медицинской помощи? Тяжелые черепно-мозговые травмы множественные со сложной хирургией могли стоить государству от 3500 до 15 000 рублей. Потому пара ПТУшников пьяных доставленных с разбитыми черепами после выяснений кто тут "Хади-Такташ - весь город наш" могли обойтись в 20000-30000 рублей только на операции этим двум. Это мы еще не берем ущерб от того что всякие пенсии надо платить новым калекам, сорванные планы на производстве и т д и т п. Но при этом "включать счетчик" всерьез насильственным преступникам за экономические последствия прямого ущерба жизни и здоровью избегалось почти повсеместно даже в проблемной риторике СМИ. Даже в СССР в разгул малолетнего криминала в Перестройку тема прямого материального ущерба такого рода упоминалась, но крайне редко. Куда больше на моральную мораль напиралось. При этом куда меньший прямой экономический ущерб какого-нибудь директора "на сторону уведшего" 50-100 тыс рублей - эпичные оды про жутчайший экономический ущерб и "очевидно, что надо высшую меру". Хотя на круг какая-нибудь пьяная драка с поножовщиной рутинная стоила общественным фондам кратно больше. Но ее херои могли вообще отделаться несколькими годами тюрьмы. А директора вполне рутинно к стенке могли отправить или оставив жить, давали куда больший срок! Если вдуматься - это поразительно иррациональная хрень! Особенно для социальной системы, где "все общее дело" и "все бесплатное - оно из общественных фондов". И вообще "человеческие жизнь и здоровье бесценны" якобы.