Подгорнов.Экспертиза

У знаменитого демографа Вишневского в его книге «Демографическая модернизация России 1900–2000» увидел про роды в позднецарской деревне, про отношение к маленьким детям: «Причины огромной младенческой смертности во многом коренились в условиях вынашивания плода и родов, ухода за новорожденными, их питания. Земские врачи и статистики видели горестную картину «тех предрассудков, того невежества народа, благодаря коим ребёнок деревенской России с первых же дней своей жизни поставлен в самые невыгодные условия ухода вообще и питания в частности» (Глебовский, Гребенщиков 1907). Как правило, «беременная женщина работает практически до начала родов. Вновь начинают работать через три-четыре дня после родов». Повсеместно господствовало суеверное представление о необходимости скрывать беременность до последней возможности, поскольку беременную могли сглазить, испортить, оговорить. Скрытность достигала такой степени, что жены не сообщали о беременности даже свои мужьям, а члены семьи продолжали возлагать на женщину те же работы, что и до беременности. В Костромской, Пензенской, Калужской губерниях роженица нередко ходила по избе до полного изнеможения и потери сознания, стучала иногда пятками о порог, ползала вокруг стола и, крестясь, целовала его углы. В Костромской, Вологодской, Смоленской, Калужской, Орловской, Рязанской и др. практиковались такие приёмы: подвешивание рожениц за ноги, спускание с постели или полатей по доске вниз головой и стряхивание за ноги: «Если перевернуть роженицу, то и ребёночек перевернётся и пойдёт головкой». «Обычно крестьянка, почувствовав наступающие роды, незаметно от домашних удалялась во двор, где стоял скот, или в сарай, не обращая внимания на время года. Дети при появлении своём на свет Божий падали прямо на замерший навоз двора. По окончании родов роженица клала ребенка в подол своего платья и шла домой». «Первые дни рождения ребенка и самый ранний период жизни особым вниманием родителей не отмечены. Ребёнку дают соску - завязанный в тряпицу жёваный хлеб - всё». «Если ребёнок спокоен, то его в рабочую пору оставляют на целый день лежать в колыбели или зыбке. Если ребёнок часто плачет, то говорят «оно голодно» и дают соску из кренделей, манной или гречневой каши; кроме того, ребенка парят в печи, поят маковым настоем, чтобы он заснул. Ребенок приучается засыпать среди шума, крика крестьянского дома. Колыбельных чаще всего не поют, разве что девочки-няньки, матерям же не до песен». Ко второй половине XIX века взгляды образованной части русского общества, возможно, уже несколько изменились, хотя, видимо, ненамного. О крестьянах же и этого сказать нельзя. Приведём типичное крестьянское высказывание, относящееся концу XIX века. «Воля божья. Господь не без милости - моего одного прибрал, - всё же легче... Это вы, господа, прандуете детьми; у нас не так: живут - ладно, нет - бог с ними... Теперь, как Бог его прибрал, вольнее мне стало». Те же фатализм, пассивность, равнодушие к жизни детей нередко звучат в произведениях фольклора - в пословицах («На рать сена не накосишься, на смерть детей не нарожаешься» [Даль]) и даже в колыбельных песнях. Вот одна из них: «Бай, бай, да моли! / Хоть сегодня умри. / Завтра мороз, / Снесут на погост, / Мы поплачем, повоем, - / В могилу зароем». Обобщая свои наблюдения жизни русской деревни в концепции «власти земли», «ржаного поля», предписывающего все нормы поведения крестьянина, Успенский писал: «Ржаное поле имеет дело только с живым и сильным, а до мёртвого, до слабого, до погибающего ему нет дела...» Потому не устану повторять: цените нынешнее время. Нет никакой «мудрости предков», «традиций», «скреп», «Какраньшии» - простой народ начал себя хоть как-то осознавать, получил субъектность максимум 50-60 лет назад, вот и вся настоящая традиция.

Как я уже разбирал прежде: общее потребление алкоголя сокращается за счет "адекватных". Т.е. те, кто пили редко и ответственно - стали пить еще реже и ответственней. Плюс добавилась достаточно массовая аудитория, которая совсем закончила (или не начинала вовсе) с алкоголем. Тут и молодые, и средние, и старые. Но! Проблема высоких доз и алкогользависимых состояний - сохраняется. А в некоторых регионах и вовсе растет. Когда начнет сильно падать статистика по алкоголь-ассоциированным заболеваниям и смертности - вот тогда будет прорыв. Пока же мировой тренд, когда условный средний класс стал пить меньше. Почти не пить - скорее даже так. По низкодоходным категориям пока нельзя сказать, что они изменили свои привычки и зависимости. Тут государству и обществу есть еще к чему стремиться.

Анализ: Потребление алкоголя в России обновило минимум за 30 лет. Потребление алкоголя в России в сентябре упало до 7,47 литра на душу населения. Россияне с начала года сократили употребление спиртного на 0,59 литра в спиртовом эквиваленте на душу населения за последние 12 месяцев. Настолько низкое потребление до этого было в 1996 году: тогда оно, согласно официальным данным, оценивалось в 7,3 литра в расчете на одного человека. Жители двух столиц, как показывает анализ, потребляют меньше алкоголя, чем другие регионы. Москвичи в среднем потребляли за последний год 4,39 литра алкоголя, а петербуржцы - 5,83 литра. В Новосибирской области за год было выпито 7,8 литра на человека, в Татарстане - 9,63 литра, а в Свердловской области - 9,84 литра. подписывайся.

Не без интереса прочитал оценку Трампа коллег из Мадам Секретарь. С диагнозом проблем американской экономики во многом согласен. Но вот вывод, что последним шансом Трампа остаётся создание ресурсной модели через Иран и Венесуэлу, вызывает сомнения. Начнём с того, что США уже обладают колоссальной ресурсной базой. Американская проблема не в отсутствии нефти или промышленности. Проблема в стоимости капитала, устойчивости институтов и способности обеспечивать долгосрочный экономический рост. Можно получить контроль над венесуэльскими месторождениями, но нельзя президентским указом через соцсети гарантировать инвесторам тридцать лет политической стабильности. Даже если писать весь текст заглавными буквами. По Венесуэле результат уже есть. После устранения Мадуро Вашингтон получил соглашение о доступе к месторождениям с заявленными запасами около 65 млрд баррелей. Но! Концессия на бумаге и работающая нефтяная отрасль - разные вещи. Инвестор вкладывается не в декларации Трампа, а в уверенность, что через двадцать лет его собственность останется его собственностью. А тут Трамп сам, что называется, создал прецендент. С Ираном ещё интереснее. Допустим, Вашингтон добивается в итоге капитуляции Тегерана. А дальше? Контроль над нефтью не гарантирует ни дешёвых кредитов, ни быстрый запуск американских заводов. Нынешний кризис в Ормузском проливе прекрасно показывает, что борьба за энергетический контроль может превратиться в дополнительные расходы для собственной экономики, которые нивелируют "маржу". С тезисом о провале реиндустриализации тоже не спешил бы. Сентябрьский ISM Manufacturing PMI составил 54,5 пункта. Американская промышленность расширяется девятый месяц подряд. Это ещё не промышленное возрождение, но и не отсутствие результатов (как это было у демократов). Другое дело, что тарифы одновременно защищают американские предприятия и делают дороже их строительство и переоборудование. А вот с долговой проблемой соглашусь. Видел госдолг у Америки! Дефицит федерального бюджета за 2026 финансовый год оценивается в $2 трлн. Это фундаментальная проблема, которую невозможно решить ни депортацией мигрантов, ни борьбой с woke, ни венесуэльской нефтью. И здесь главное. Экономическая сила США исторически строилась не только на контроле над ресурсами, но и на способности организовывать вокруг себя движение мирового капитала. Доллар, финансовые институты, технологии, университеты, союзнические отношения — всё это обеспечивало американской экономике уникальное преимущество. Трамп пытается получить больше контроля именно над этой системой, но одновременно повышает непредсказуемость этой системы. А капитал не любит неопределённость. Особенно когда речь об инвестициях на 10-20 лет. Поэтому я бы оценивал итоги Трампа не количеством депортированных мигрантов или новых нефтяных скважин. Главный момент будет в том, станет ли после него Америка более привлекательным местом для капитала, производства и инвестиций, чем была до него. Вот это и будет настоящим критерием успеха. И пока результат далеко не очевиден, учитывая эпоху Байдена и то, какие именно демократы рвутся к власти. Большой капитал вполне может сделать ставку на республиканцев и их относительную стабильность. Если опять же Трамп сможет показать определенную сдержанность.

Многодетных семей стало на 30% больше. Но стало ли больше детей в многодетных семьях? У нас очередная история про "красивые цифры". Мы уже не просто местами повторяем поздний СССР, который погряз в фиктивной отчетности, а полноценно живем внутри этой деструктивной системы. Вчера Голикова сообщила, что за последние два года число многодетных семей в России выросло почти на 30%. Сейчас таких семей больше 3 млн. Хорошие красивые цифры. Семейная политика приносит свои плоды. Вот он - позитивный результат государственной демографической политики. Да? Нет. Есть небольшая проблема со всей этой статистикой. Буквально месяц назад Минтруд представил несколько другие цифры. В 2024 году в России насчитывалось около 2,6 млн многодетных семей. К сентябрю 2026-го - 3,05 млн. Это рост примерно на 16-17%. Не на 30%. Возможно, Голикова использует другую базу сравнения или более ранний период учёта. Но тогда хотелось бы понимать методику. Потому что разница между 17% и 30% довольно существенная. И тут у нас вообще вопрос: а что именно государство считает? С января 2024 года статус многодетной семьи в РФ стал бессрочным. В конце того же года появился единый федеральный реестр. Регионы начали расширять категории семей, имеющих право на этот статус. Т.е. государство стало лучше учитывать многодетных. В том числе тех, кто раньше по региональным правилам мог не попадать в соответствующую статистику. Это хорошо. Без иронии. Семьи получают единый статус, более понятную систему поддержки и возможность пользоваться льготами. Но мы ведь говорим о демографии. И в ней: количество зарегистрированных многодетных семей и количество рождений третьих детей - совершенно разные показатели. Причём есть ещё одна цифра, значительно менее оптимистичная. По данным, которые приводили «Ведомости», суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей в 2025 году снизился с 0,376 до 0,36 рождения на женщину. В отдельных регионах положительная динамика есть. Но в целом по стране это пока не демографический разворот, а продолжение тренда на снижение. Т.е. у нас многодетных семей в государственной статистике становится больше, а интенсивность третьих и последующих рождений при этом может снижаться. Противоречия нет. Просто измеряются разные вещи. И вот здесь я бы предложил сменить подход к оценке демографической политики. Нам нужны три отдельные цифры. (1) Сколько третьих и последующих детей родилось за год. (2) Сколько семей впервые стали многодетными. (3) И сколько семей сегодня имеют официальный статус многодетных. Причём желательно в сопоставимой методологии за несколько лет. Потому что иначе мы рискуем получить очень красивую государственную статистику, которая показывает прежде всего эффективность администрирования, а не эффективность стимулирования рождаемости. А это две разные государственные задачи. Помочь уже существующей многодетной семье - социальная политика. Сделать так, чтобы семья с двумя детьми решилась на третьего - демографическая. И мне кажется, сейчас особенно важно не путать одно с другим. Потому что государство может научиться учитывать и поддерживать три миллиона многодетных семей. И это будет большим социальным достижением. Но если новых третьих детей при этом рождается недостаточно для изменения демографического тренда, то главная задача всё ещё не решена. Нам нужно увеличивать не количество записей о многодетности. Нам нужно увеличивать количество семей, которые действительно становятся многодетными.

#этоважно В США группа из 12 сенаторов обеих партий потребовала от Трампа отменить дизельную сделку с Россией и восстановить санкции: законодатели считают соглашение экономическим подарком Москве, который не приближает политическое урегулирование. До 18 октября Белому дому предстоит определиться с применением нового санкционного закона - внутриполитическая цена договорённостей с Путиным растёт. Москва признала отсутствие прогресса в переговорах с Вашингтоном о восстановлении прямого авиасообщения и возвращении дипломатической собственности: замглавы МИД Сергей Рябков сообщил, что США увязывают эти вопросы с украинским урегулированием, а очередной раунд консультаций состоится до конца года. Экономические договорённости президентов пока не означают нормализации двусторонних отношений. Южнокорейские автопроизводители Hyundai и Kia рассматривают возможность возвращения на российский рынок, заявил посол Южной Кореи: компании сохраняют коммерческий интерес, но дипломат прямо назвал политическое урегулирование конфликта главным условием возвращения. Российский автомобильный рынок по-прежнему привлекателен для иностранных производителей, вопрос в цене политических рисков. Стоимость перевозки российской нефти Urals в Индию достигла рекордных значений - до $27-30 млн за рейс танкера из Чёрного моря: ещё в сентябре аналогичная перевозка обходилась примерно в $19 млн. Высокие мировые цены на нефть не гарантируют соответствующего роста экспортной прибыли, если значительная часть дополнительных доходов уходит на логистику. Банк России признал, что инфляция в третьем квартале оказалась выше ожиданий: годовой рост цен в сентябре достиг 6,35%, а 23 октября регулятор представит обновлённый прогноз. На фоне октябрьского повышения тарифов ЖКХ пространство для дальнейшего снижения ключевой ставки становится ещё уже. Российские металлурги предупредили правительство о риске остановки предприятий из-за проблем с вывозом продукции через балтийские порты: РЖД не согласовывают часть заявок, портовых мощностей не хватает, а переориентация экспорта увеличивает транспортные расходы на 20-30%. Промышленность сталкивается не только с проблемой спроса, но и с физическими ограничениями собственной логистики. Число многодетных семей в России за два года выросло на 30%, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова: одновременно правительство подтвердило, что в 2027 году совокупный материнский капитал на двух детей превысит 1 млн рублей. Но рост числа многодетных семей сам по себе ещё не означает восстановления рождаемости - здесь важна динамика общего числа рождений. Минобрнауки предложило запретить студентам, отчисленным за дисциплинарные нарушения, повторно поступать в тот же университет в течение пяти лет: соответствующий проект приказа опубликован, новые правила могут заработать с марта 2027 года. Государство продолжает расширять дисциплинарные механизмы регулирования высшего образования.

#этоважно Евросоюз утвердил крупнейшее за последнее время расширение санкционных списков против России - почти 1600 новых позиций: ограничения преимущественно затронули предприятия промышленности и технологические компании, более половины связаны с производством ракетных компонентов. Кремль отверг предложение Зеленского о 60-дневном прекращении огня для проведения президентских выборов на Украине: Песков заявил, что Москва заинтересована в долгосрочном мирном соглашении, а не временной паузе. Госдума сегодня завершает формирование руководства комитетов девятого созыва - большинство заместительских должностей получит «Единая Россия»: ранее партия заняла председательские посты в 20 из 34 комитетов, а «Новым людям» пришлось сократить собственные кадровые запросы из-за ограничений регламента. Новая Дума окончательно приобретает привычную конфигурацию политической вертикали. ⁠ Силуанов заявил, что бюджет на 2027–2029 годы выдержит любые колебания мировых рынков - базовую цену нефти снизили с $59 до $50 за баррель: одновременно Минфин обещает повышать эффективность расходов и адресность социальной поддержки. Первое чтение бюджета назначено на 29 октября - именно тогда станет понятнее, как государство собирается экономить. ⁠ Россия за девять месяцев 2026 года поставила Евросоюзу энергоресурсы на $21,3 млрд, сообщил Новак: с 2022 года совокупный объём поставок, по оценке российского Минэнерго, достиг $320,7 млрд. На фоне новых европейских санкций цифра особенно показательна - политическое размежевание пока не означает полного экономического разрыва. ⁠ МВД предложило освободить иностранных работников на территориях опережающего развития от экзаменов по русскому языку, истории и законодательству: послабление распространится на мигрантов независимо от страны прибытия, если их нанимают компании-резиденты ТОР. Дефицит кадров постепенно заставляет государство делать исключения из собственной политики ужесточения миграционного контроля. ⁠ Минобрнауки сократило почти на 97 тысяч количество платных мест в российских вузах по 40 специальностям: министр Валерий Фальков сообщил, что ограничения устанавливаются индивидуально для университетов, а инженерные направления практически не затронуты. Государство переходит от регулирования качества образования к прямому управлению структурой подготовки специалистов. ⁠ «Почта России» с 2027 года увеличит комиссию за доставку пенсий и социальных выплат с 1,17% до 1,5%: оплачивать её будет Социальный фонд, поэтому сами пенсионеры изменений не почувствуют. Фактически государство собирается дополнительно поддерживать убыточную почтовую инфраструктуру через систему социальных выплат. ⁠

В этой "прекрасной новости", что купить продукты в РФ дороже, чем в Европе (и это еще сравнение оптовых цен без сетевых наценок) самое важно - это демография. Потому что ключевой вопрос тут: А сколько этих самых продуктов может позволить себе обычная российская семья? Считаем. В 2025 году средняя начисленная зарплата в России составляла около 102 тысяч рублей в месяц. В Евросоюзе последний опубликованный общеевропейский показатель - примерно 3 317 евро в месяц за 2024 год. Разница в номинальных зарплатах при пересчёте по валютному курсу - примерно втрое. При этом по отдельным продуктам мы уже живём практически в одной ценовой реальности. А теперь самое неприятное - структура семейных расходов. В российской потребительской корзине на 2026 год продукты занимают около 39%. В ЕС доля домашних покупок продуктов и безалкогольных напитков составляет порядка 13% потребительских расходов. Методики несколько различаются, но масштаб различий очевиден. Более того, по данным нашего Росстата за 2025 год, у беднейших 10% российских домохозяйств расходы на покупку еды достигают почти 49% всех потребительских расходов. У богатейших "высших десяти процентов населения" - менее 19%. Т.е. даже внутри России продовольственная доступность различается в разы. Что многое говорит о "равенстве" доходов. Это актуальнейшая проблема. И она не решилась импортозамещением. Которое как раз и задумывалось, чтобы продукты были доступней. Потому что можно построить современные фермы, тепличные комплексы, сыроварни. Можно научиться производить практически всё самостоятельно. Но это ещё не означает, что произведённое станет доступным большинству граждан. Особенно когда производители сталкиваются с дорогими кредитами, проблемной логистикой, технологическими ограничениями, а потребители с относительно невысокими доходами. Для массовой российской семьи у слишком большой доли расходов на продукты есть еще одна неприятная особенность. Каждый рубль, потраченный "на еду", не будет потрачен на что-то другое. На образование детей. На отдых. На обновление мебели. На культурное потребление. На семейные накопления. Это одновременно ограничение качества жизни и сдерживающий фактор для целых секторов экономики. Ну и главное (это же еще главное, да?) для демографии. Когда "на еду" для семьи без детей уже тратишь много, то с появлением первого становится совсем критически мало. Вот и получается... что получается в наших цифрах по рождаемости. Тут важно понимать, что на уровне государства нужно оценивать продовольственную политику не только тоннами произведённой продукции и процентами импортозамещения. Не красивыми циферками и отчетами для Президента. Главный результат - сколько продуктов нормального качества способна купить массовая российская семья, и сколько денег после этого у неё остаётся. Со всей региональной спецификой. Потому что настоящее продовольственное благополучие - не когда страна способна себя накормить. Не когда "хватает на еду". Этот эффект низкой базы давно пора забыть. Справились с нищетой девяностых. Теперь следующий этап - довести уровень жизни до того, чтобы гражданам не приходилось тратить значительную часть семейного бюджета на то, чтобы нормально поесть. Чтобы осталось на детей (это же еще главное, да?)

Родительство становится всё более дорогим проектом. И это и есть реальная демография Российские семьи тратят в среднем 10,4% месячного дохода на репетиторов и учебные материалы для одного ребёнка, следует из исследования Агентства стратегических инициатив. В отдельных регионах эта доля достигает четверти семейного бюджета. На самом деле это всё весьма показательная история о том, как изменилось современное родительство. Родитель сегодня стремится не просто вырастить ребёнка. Он стремится обеспечить ему конкурентоспособность. Дать образование лучше собственного, открыть больше возможностей, подготовить к университету, профессии, взрослой жизни. И желательно сделать это раньше, чем соседский ребёнок получит то же самое. Потому что все понимают, насколько современный рынок труда ёмкий на адекватные доходы. И, пожалуйста, не сводите всё это к моде на репетиторов или родительским амбициям по принципу "интенсивного участия". Это вполне рациональное поведение. В условиях неопределённого будущего, которое считывает родитель, образование ребёнка воспринимается как одна из немногих инвестиций, результат которой ты, как родитель, ещё можешь контролировать. Отсюда английский с детского сада, математика после основной школы, подготовка к экзаменам за несколько лет до поступления. И тут возникает принципиальный вопрос: а почему родители, а принципе, вынуждены платить за образование дважды? Первый раз - через налоги, из которых финансируется система общего образования. Второй - из собственного кармана, когда выясняется, что школьных знаний, часов, внимания преподавателя и общего качества подготовки ребёнку недостаточно. Разумеется, не всякий репетитор занимается тем, что исправляет недостатки школы. Часто родители просто хотят дать своему ребёнку больше, чем предполагает стандартная программа. Но это только усиливает проблему. Бесплатная школа обеспечивает образовательный минимум, а конкурентные преимущества приходится покупать отдельно. У нас государство декларирует поддержку семьи, но значительную часть ответственности за будущее ребёнка принимает на себя родитель. Причём не только финансовой ответственности. Это еще организация времени, поиск преподавателей, контроль результатов, постоянная тревога за то, достаточно ли ты сделал для своего ребёнка. И теперь давайте посмотрим на эту историю с точки зрения демографии. Всё это фактически увеличивает стоимость каждого следующего ребёнка. Второй или третий ребёнок уже не просто дополнительные расходы на питание, одежду и жильё. Это ещё один многолетний образовательный проект. С деньгами, временем, обязательствами и рисками. Поэтому я продолжаю считать, что настоящая демографическая политика начинается не столько с денежных выплат, сколько с уверенности родителей в будущем своих детей. Уверенности, что за свои налоги и труд семья получит качественную школу, доступное дополнительное образование и реальные возможности для развития ребёнка. Независимо от сверхдостатка и региона проживания. Государству нужно не просто помогать родителям оплачивать возрастающие расходы. Ему нужно снимать с них часть этих расходов и обязательств. Потому что решение родить ещё одного ребёнка принимается не по размеру единовременного пособия. Оно принимается исходя из представления о следующих двадцати годах жизни многодетной семьи. И реальность в том, что чем больше государство перекладывает на родителей ответственность за успешное будущее детей, тем дороже и сложнее становится само родительство. Это и тормозит демографию.

Российские семьи тратят в среднем 10,4% месячного дохода на репетиторов и учебные материалы для одного ребенка, пишут «Ведомости» со ссылкой на исследование. При этом расходы на репетиторов в исследовании оцениваются в 12,4% семейного бюджета, а на учебные материалы – в 5%. В зависимости от региона доля затрат варьируется от 3,8% до 25,3%. Меньше всего на эти цели тратят в Архангельской области, Ненецком автономном округе и Северной Осетии.

Понимаете, это всё очень грустно звучит и неприятно выглядит. Я не пытаюсь злорадствовать на такой сложной теме, но, простите, а реестры, комитеты, списки и прочие-прочие инициативы по защите важных объектов - они оказались фикцией? Снег вдруг пошел зимой, да? Пока оппоненты не указали, что дата-центр во Владимирской области без защиты, но с огромными экономическими и финансовыми последствиями для цифровой инфраструктуру РФ - никто не догадывался, да? Окей, если бы это случилось год назад. Совсем понятно, если бы два. Но не в октябре 2026 после всех разговоров и списков, и комитетов, и реестров важных объектов. Но не после слов Президента, что надо усилить ПВО и так далее. Понятно, что всё не защитить. Понятно, что где-то найдут "слабое место". Непонятно, почему так легко и успешно нашли при такой работе на словах от министров и чиновников.

#этоважно Уиткофф и Кушнер отложили октябрьский визит в Москву, сообщает Axios: американские переговорщики намерены сначала добиться согласованной позиции Украины и европейских стран по новому предложению Путину. Дизельная сделка Москвы и Вашингтона состоялась, но политические переговоры снова поставлены на паузу. Главы МИД Евросоюза сегодня рассмотрят крупнейшее расширение санкционных списков против России - более 1,5 тыс. физических и юридических лиц: одновременно Брюссель намерен обсудить американское решение временно ослабить ограничения на российский дизель. Санкционная политика США и ЕС расходится стремительно. Российский фондовый рынок открыл понедельник ростом на 3,3% после договорённостей Путина и Трампа: акции «Роснефти» прибавили 9,1%, «Совкомфлота» - 8,7%, ЛУКОЙЛа - 7,7%; рубль одновременно укрепился к юаню. Рынок уже оценивает возможность дальнейшего экономического сближения с США. С 15 октября мобильные операторы намерены блокировать звонки крупнейших российских банков без обязательной маркировки: уведомления уже направлены кредитным организациям, включая Сбербанк, ВТБ и Альфа-банк; банки оспаривают трактовку закона, а операторы требуют оплаты маркировки. Борьба с телефонным мошенничеством превращается ещё и в спор о распределении расходов между двумя отраслями. СКР сообщил о двукратном росте числа несовершеннолетних, совершивших преступления террористического характера: за первое полугодие 2026 года - 196 подростков против 98 годом ранее: следствие связывает рост с вербовкой через интернет, онлайн-игры и анонимные чаты. Проблема уже выходит за рамки правоохранительной повестки и становится вопросом социальной защиты подростков в цифровой среде. Южная Корея рассматривает возможность регулярных контейнерных перевозок по российскому Северному морскому пути: сегодня в Пусан должен вернуться контейнеровоз, завершивший первый экспериментальный рейс через Арктику в Европу. Сеул намерен оценить его результаты - у России появляется перспектива нового коммерческого партнёра в развитии арктической логистики. «Яндекс» продолжает восстанавливать работу сервисов после повреждения инфраструктуры нескольких дата-центров: проблемы затронули поиск, карты, такси, почту и платёжные сервисы, причём "Яндекс Пэй" пока не называет сроков полного восстановления; компания заверяет, что данные о счетах и средства клиентов сохранены. Централизация цифровых сервисов превращается в инфраструктурный риск для миллионов пользователей.

Давайте без воды оценим главную тему. Зачем Трампу: - Снизить цены на дизель в США (хоть чуть-чуть) - Помочь американским фермерам и дальнобойщикам и дать импульс позитива перед выборами - Сдержать последствия войны с Ираном, проблем логистики и дефицита топлива (глобально) - Показать избирателям перед выборами в Конгресс практический результат переговоров с Путиным и понять насколько это «рейтинговая» история - Использовать российские поставки как инструмент внутренней политики для оформления "Большой сделки" Зачем Путину: - Получить экспортную выручку от продажи дизеля - Воспользоваться временным смягчением американских санкций - Упростить расчёты, страхование и логистику поставок. - Связать безопасность российских НПЗ с интересами США. - Добиться дополнительного давления Вашингтона на Киев из-за ударов по российской нефтепереработке. - Проверить возможность ограниченных экономических сделок с США и потенциал расширения - Создать пробный формат для будущих договорённостей В итоге: - Трамп получает аргумент для американских избирателей и формирует экономику вокруг "сделки с Россией" - Путин получает деньги санкционное исключение, которое можно масштабировать. Также дополнительный рычаг давления на Киев и Европу

#этоважно США предложили России разморозить активы на миллиарды долларов в обмен на частичное перемирие с Украиной, сообщает New York Times: среди других предложений - продажа зарубежных активов ЛУКОЙЛа американским и ближневосточным инвесторам и разрешение Белоруссии экспортировать калийные удобрения. Вашингтон использует экономические уступки как инструмент дипломатии. Правительство России с 10 октября частично отменило запрет на экспорт дизельного топлива: первоначально на мировой рынок планируется поставить 500 тыс. тонн, решение принято после договорённостей Путина и Трампа; Новак заверяет, что внутренний рынок не пострадает. Экспортные ограничения, введённые ради стабилизации российских цен, теперь корректируются ради американских. Евросоюз намерен в понедельник утвердить крупнейшее за последнее время расширение санкционных списков против России: Кая Каллас раскритиковала американскую дизельную сделку и заявила, что Европа не намерена ослаблять давление на Москву. Расхождение санкционных стратегий Вашингтона и Брюсселя становится всё более очевидным. Международный арбитраж признал незаконным расторжение Финляндией контракта с «Росатомом» на строительство АЭС «Ханхикиви-1»: однако одновременно постановил, что после взаимозачёта требований структуры «Росатома» должны выплатить финской Fennovoima €606 млн плюс проценты. Юридическая победа Москвы пока выглядит довольно дорогостоящей. Минфин рассчитывает получить дополнительно 100 млрд рублей за счёт нового налога на доходы инвестиционных фондов: закрытые и интервальные ПИФы для квалифицированных инвесторов предлагается обложить 15-процентным налогом на пассивные доходы. На фоне бюджетного дефицита государство всё активнее ищет деньги непосредственно внутри инвестиционного капитала. Российские работодатели стали более чем вдвое чаще отпускать сотрудников без попыток удержать их повышением зарплаты: доля таких компаний выросла с 10% до 22% за два года, а число вакансий за последний год сократилось на 18% при росте количества резюме на 32%. Рынок труда постепенно разворачивается от дефицита работников к конкуренции за рабочие места. В России зарегистрирован отечественный аналог «Трикафты» - одного из ключевых препаратов для лечения муковисцидоза: компания «Промомед» рассчитывает наладить производство в Саранске, однако патентные ограничения могут отложить выход лекарства на рынок как минимум до 2028 года. В России около 4,3 тыс. пациентов с этим заболеванием, а государственные закупки препаратов для его лечения за девять месяцев достигли 22 млрд рублей. Минфин предложил разрешить малым и средним компаниям работать без физического юридического адреса, используя государственную электронную почту: законопроекты позволят бизнесу отказаться от ненужной аренды офисов с 2028 года, но предусматривают и контроль за использованием электронного адреса вплоть до исключения компании из ЕГРЮЛ. Цифровизация обещает экономию, но вместе с ней приносит новые административные риски.

Теперь вопрос, как весь мир на это отреагирует. Я буквально про то - решатся ли канадско-европейские лидеры не перечить Трампу или же будут считать, что выборы в ноябре делают Трампа "хромой уткой" и с ним можно больше не считаться. Не берусь прогнозировать. Все варианты возможныо. Понятно, какой наиболее желанный. Но, как говорится, наши ожидания - наши проблемы.

Вокруг "сделки" с Трампом традиционная российская эйфория. Хотя правильней описать её как удовольствие от реакции на неё в Киеве и Европе. Или даже в стане демократов. Которые крайне недовольны и расстроены. Всё так. Удовольствие есть. Но, давайте не будем забывать, что оно может оказаться временным. А быть может даже скоротечным. Я про то, что Трамп не самый последовательный человек. И сегодня он хвалит сделку и свои отношения с Путиным, а завтра ему принесут рейтинги "одобрения" его сближения с Москвой и того, что он кинул Киев - и он переобуется. Расскажет, что на самом деле не использовал Киев, а уже Путина водил за нос. Или просто ничего не скажет, а всё отыграет назад. Не буду считать это прогнозом. Но вероятность очередного разворота есть. И она даже не про Киев или Европу. Не про недовольство демократов. Все эти внутренние рейтинги важны, но не принципиальны. Важнее будет - пойдут ли цены на дизельное топливо внутри США вниз и самое главное - будут ли подвижки по сделке с Ираном. Путин вчера был нужен Трампу прежде всего как переговорщик по Ирану. Если на этом направлении достигнут прогресс, то будет продолжение сближения с Москвой. Если там Трампу потребуется эскалация (даже пусть на словах), то будет очередное переобувание в воздухе. Я, как вы помните, не большой фанат этих игр разума и шахматных партий с администрацией Трампа. Пока ничего полезного они не принесли. Удары вглубь РФ наносятся через американскую разведку и наводку. Мирные жители в Подмосковье погибают через американское участие. Можно, конечно, хайповать, что Трамп наш. Но мне кажется, что Трамп наш... враг. И разговоры с ним нужно вести не про поддержку его экономики и рейтингов, а про то, чтобы он всё проиграл окончательно. Но тут у нас разные с Кремлем оценки. Изначально, что называется.

Процесс пошёл. https://t.me/yusupovskij/5866

Это к многочисленным разговорам в Европе и в Америке. Кто на самом деле пытается содействует завершению конфликта на Ближнем Востоке. Причем не только в Иране, но и вокруг Палестины. Мусульманская улица, которая все больше и больше входит в политический истеблишмент Европы и Америки, я не сомневаюсь, видит действия Путина и оценивает их соответствующим образом. В этом смысле, кстати, понятно почему такое порой остервенение в отношении Путина от лидеров Европы. Потому что иначе их же электорат спросит, а почему Президент России делает для мира на Ближнем Востоке больше, чем европейские лидеры?

Дизельная сделка Трампа с Россией вызвала настоящий гевальт среди демократов. Они тут же выступили с обвинениями в адрес Белого дома в сдаче Украины ради попыток удержаться на скорых выборах. Война в Иране провалилась, теперь приходится искать иные способы снизить цены на топливо. Произошёл важный прецедент - второй за этот год - приостановки действия санкций в отношении России. Первый случился на пике войны в марте в отношении российской нефти. Впервые с 2022 года дизель из России пойдёт на внутренний американский рынок, на котором проявляется серьёзный энергокризис. А цены остаются на исторических максимумах. 300 тысяч тонн дизеля - или 2,2 миллиона баррелей - это половина суточного потребления США. Вряд ли поставки позволят Трампу серьёзным образом опустить топливные цены. Однако Белый дом теперь постарается переложить ответственность за энергокризис на всех своих оппонентов. Уже досталось украинскому лобби, которому грозят и приостановкой разведданных из США в случае продолжения кампании ударов по российским НПЗ. Свою долю критики наверняка получат европейцы, чьи представители сейчас проводили переговоры с командой Трампа во Флориде. Демократов же ставят в неудобное положение. Они могут сколь угодно много возмущаться фактом закупки дизеля из России. Но электорату цены на топливо гораздо важнее, чем их патетика о необходимости поддержки Киева. Так что и здесь Белый дом сможет обыграть это в свою пользу. Спасти положение на выборах уже вряд ли получится. Но хотя бы, возможно, удастся остановить дальнейшее падение рейтингов Трампа.

Поддержка канала! Ваша помощь в развитии канала