Подгорнов.Экспертиза

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования иранскому коллеге Масуду Пезешкиану в связи с убийством верховного руководителя Исламской Республики Сейеда Али Хаменеи. «В нашей стране аятоллу Хаменеи будут помнить как выдающегося государственного деятеля, внесшего огромный личный вклад в развитие дружественных российско-иранских отношений, выведение их на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства». 🐚 РБК в Telegram и MAX

Дональд Трамп официально объявил о смерти Верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Иранская сторона опровергает, но всё больше признаков, что это может быть правдой. Если так, стоит констатировать, что международная ситуация в контексте подобного сообщения переходит на новый опасный уровень. К Исламской Республике Иран, её общественно-политическому устройству, идеологии и правящим кругам можно относиться как угодно. Основания для любого отношения, в том числе и самого отрицательного, при желании найти легко. Однако Али Хаменеи – легитимный глава государства-члена Организации Объединённых Наций, признанного практически всеми и являющегося законным участником всех форм международных отношений. В том числе политических переговоров с организаторами атаки, продолжавшихся до её момента. Уничтожение главы одного государства силами другого государства и по решению его руководства в соответствии с той же моделью, как ликвидируются главари террористических организаций или наркокартелей – совсем другое измерение мировой политики. Даже по сравнению со предыдущими случаями смен режима, включая такие жестокие финалы, как убийство Муаммара Каддафи или казнь Саддама Хусейна. И тот, и другой казусы стали возможны благодаря внешнему военному вмешательству, тем не менее Каддафи был убит его ливийскими противниками в результате акта внутренней смуты, а Хусейн казнён после процесса по приговору иракского суда, как бы ни оценивать его объективность. Случай с Ираном другой, это воспроизводство метода, что применялся Израилем к главам "Хизбаллы" и ХАМАС. Происходящее – демонтаж основополагающих сдерживающих элементов международных отношений, которые сохранялись от предыдущих эпох. Поскольку шли к этому последовательно и подошли довольно плавно, многие политические элиты, кажется, не рассматривают данные события в столь драматическом ключе. Их считают пусть и довольно резким, но в целом объяснимым проявлением противоречий. Однако так считают не все. Выводы, которые вправе сделать оппоненты США, следующие. Во-первых, ведение с американцами переговоров почти не имеет смысла, подлинный вопрос либо о капитуляции, либо об имитации для подготовки к силовому решению. Во-вторых, реальна ситуация, когда отступать некуда и терять нечего. И тогда правомерен любой из имеющихся последних аргументов, тот вид "кнопки", который имеется в наличии, – буквальный или фигуральный. Эти выводы будут иметь место, что бы ни произошло в Иране в ближайшие дни. Даже если там осуществится усовершенствованное подобие Венесуэлы с кулуарной договорённостью о передаче власти в некие устраивающие всех руки (вероятность не представляется высокой, но что сейчас можно исключать?), подобная социальная инженерия не успокоит другие режимы, оппонирующие США. Механизм смены управления и постановки под контроль обозначен, противодействие ему будет крепнуть и становится более отчаянным. С последствиями, которые при определённом сценарии становятся фатальными. О таком атавизме, как международное право, нет смысла вспоминать даже иронически. https://edition.cnn.com/world/live-news/israel-iran-attack-02-28-26-hnk-intl

Хаменеи Шрёдингера https://t.me/bbbreaking/225558

Впервые за 25 лет проведения опросов Gallup больше американцев заявили, что сочувствуют Палестине, а не Израилю. @banksta

Есть еще вариант, что Иран - это страна-партнер по БРИКС и весьма важный помощник и поставщик для нашей дроновой составляющей. Про атомные и прочие дела, я даже не говорю.

📞 Лавров провел телефонный разговор с главой МИД Ирана, сообщили в МИД РФ. В разговоре с Арагчи он осудил "ничем не спровоцированное вооруженное нападение США и Израиля на Иран", отметили в дипведомстве.

Рынок ещё вчера словно предчувствовал начало спецоперации США и Израиля против Ирана, и цены на нефть взлетели почти на 3%. Ждём теперь понедельника. Многое будет зависеть от длительности спецоперации, в худшем случае цена на нефть может улететь и выше $100 за баррель, а наш сорт Urals – выше $70, что сильно улучшит бюджетные показатели.

Шабат не удался.

Типичный Президент США, да. Ч.Т.Д. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Аргументация не меняется десятилетиями. В нулевые годы американские коллеги на голубом глазу уверяли российских собеседников, что разрабатывают систему противоракетной обороны (ради чего вышли из договора по ПРО) для защиты союзников (в Европе) от баллистических ракет из Ирана, при чём тут Россия, что вы волнуетесь? Потом про Иран в этом контексте забыли вообще – за абсурдностью этого аргумента. Сейчас снова то же самое, но ракеты могут, оказывается, уже и до США долететь. https://edition.cnn.com/2026/02/27/politics/iran-missiles-trump-intelligence-nuclear

О чём и речь. Был одним из немногих, кто писал об этом еще с ноября 2024, когда он выиграл выборы. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

У каждого (порядочного) американского Президента должна быть своя операция по защите американцев где-нибудь на другом континенте от американцев. Национальная традиция! Сугубо «миротворческая», конечно же. В интересах свободы и демократии. Благополучия мира и порядка! Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Что дальше? Читается как локальная операция Израиля, которой США (Трамп) помогают, но не учувствуют. Если всё пойдет плохо, то Трамп как бы не при чем, а это всё "агрессивный Израиль". А если пойдет хорошо, то конечно Вашингтон всё и придумал. Под хорошо видимо стоит понимать "быструю" операцию. Неделя-две и бОльшая часть военных объектов Ирана - уничтожены. А сам Иран - меняет режим. Это максималистская цель. Что-то среднее будет, если режим устоит, но "картинка будет красивая". Т.е. ракеты полетят в нужные цели и без особых "ответных ударов". Можно заявить (как в прошлый раз), что все нужные объекты были уничтожены. И плохой вариант - Тегеран дает отпор и может держаться. Конфликт затягивается и перерастается в полноценную (многомесячную) военную кампанию. Все три варианта на столе. Посмотрим. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Вторая серия началась. https://t.me/bbcrussian/91853

Поймите меня правильно, но это же Фейсбук десятых, когда "мочили" Дождь, Медузу, разгоняли Афишу (все иноагенты и экстремисты). Такой же был вой храбрых в белых пальто. Я и тогда это говорил, и скажу сейчас: Интересы государства важнее канала Холмогорова. И даже важнее самого Холмогорова. Если за четыре года вы не поняли, почему есть россияне, которые под дроны и пули уходят, а не, о боже, придется писать в MAX, то... Авторы, которые четыре года обслуживали повестку мобилизации вокруг "суверенитета" и "национальных ценностей", вдруг решили всё это дело саботировать, когда самим нужно было сделать очередной шаг к будущему России. Я воспринимаю MAX - как эволюцию. Не закрывается Телеграм и пустота, а опыт Телеграма переходит в MAX, чтобы там получилось еще лучше. Там будет без серверов в Дубае. Там будет без "свободы". Там будет Россия. Какая она будет - определять нам самим и нашим трудом. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Девочки, этот пост заряжен на страдания.

Это очень очень очень позитивный момент. Был бы. Если бы Трамп мог реально без Конгресса (где и поддержку большинства республиканцев бы еще собрать) всё это отменить. Но Трамп - слаб. Правильное заявление: "Я, Дональд Трамп, готов начать процесс отмены санкций против РФ, но ничего не могу гарантировать!" К сожалению, реальность такова. Не стоит себя обманывать. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

(2) Зелёные, тем временем, случайно наткнулись на что-то стоящее: они единственная партия, которая, похоже, понимает, какой на самом деле является современная Британия. Не какая-то фантазийная версия, где все согласны по миграционной политике и национальной идентичности. Не ностальгия по 1950-м, которую продаёт Реформ. А реальная мультикультурная, многоэтническая, экономически сжатая Британия, где пакистанская семья в Манчестере и белая семья в Дентоне одинаково раздавлены счетами за энергию, одинаково борются с теми же очередями в NHS, одинаково смотрят на стагнацию зарплат. Зелёные побеждают не потому, что у них гениальная экономическая программа - её у них нет. Они побеждают потому, что они единственная партия, которая обращается с избирателями как со взрослыми людьми, которых одновременно волнует несколько проблем. Можно волноваться о Палестине и о счетах за электричество. Можно быть британцем, мусульманином и быть в ярости от стоимости жизни. Это не противоречия - это живая реальность миллионов людей, которых лейбористы решили игнорировать в погоне за мифическими swing voters (колеблющийся избиратели), которые еще раз им не доверятся. Вот что происходит, когда пытаешься угодить всем. Лейбористы думали, что смогут удержать прогрессивную базу, одновременно забирая избирателей у Реформ. Вместо этого они потеряли обе группы. Прогрессисты ушли к зелёным. Рабочий класс, голосовавший за Brexit, ушёл к Реформ. А лейбористам осталось... что? Падающие рейтинги и заблокированная кандидатура Энди Бёрнема, потому что советники Стармера решили, что знают лучше. Бёрнем мог бы спасти этот округ. Он манчестерская политическая фигура, он понимает демографию, он реально из региона, а не десантирован лондонскими стратегами, которые думают, что Gorton взаимозаменяем с Greenwich. Но нет - заблокировали. Потому что централизованный контроль, который принёс 400 мест, почему-то забыл, что локальная аутентичность имеет значение, когда твой национальный бренд рушится. Майские местные выборы будут настоящей резней. Не сложным этапом - бойней. Лейбористы потеряют тысячи мест в советах. Зелёные вырастут в городских районах. Реформа будет доминировать в рабочих округах. А Стармер встанет за трибуной и объяснит, что "уроки извлечены", пока его партия распадается вокруг него. Это, возможно, самый быстрый коллапс рейтингового преимущества в британской политической истории. Полтора года от пика к третьему месту на довыборах. Ни одно правительство не растратило рейтинги настолько быстро, настолько полно, настолько бессмысленно. Потому что это самое неприятное - всё можно было избежать. Лейбористы могли управлять как лейбористы. Защищать работников, инвестировать в сообщества, поддерживать принципиальную миграционную политику вместо перформативной жестокости, защищать свою настоящую базу вместо погони за избирателями, которые их презирают. Они выбрали "сидеть на всех стульях". Они выбрали быть ничьим первым выбором в надежде стать вторым выбором для всех. Gorton & Denton доказал, что стратегия провалилась. Нельзя выиграть, будучи "как Реформ". Нельзя выиграть, отказываясь от своих принципов. Нельзя выиграть, обращаясь со своим электоратом как с ветренными голосами, одновременно заигрывая с людьми, которые никогда тебе не поверят. Зелёные победили потому, что они были единственной партией в гонке, которая представляла что-то аутентичное. Не идеальную программу - адекватную идентичность. Они знали, кто они и кого представляют. Лейбористы больше не знают. И в мае, когда придут результаты местных выборов и карта окрасится в зелёный и синий (синий - Реформ), а красный будет истекать кровью, Стармер наконец поймёт то, что в итоге понимает каждый умеренный политик: нельзя быть всем для всех. В итоге становишься никем для каждого. Оригинал на Substack | Medium

В рамках #британское перевод моей статьи на этy тему: Gorton & Denton: смерть лейбористкой политики «и нашим, и вашим» (1) Зелёные: 40,7%. Реформа: 28,7%. Лейбористы: 25,4%. Прочитайте эти цифры ещё раз. Правящая партия, через полтора года после прихода к власти, заняла третье место на довыборах, потеряв половину своих голосов в округе, который удерживала десятилетиями. Это не неудача. Это электоральный распад в режиме реального времени. И он полностью рукотворный. Лейбористы провели последний год, пытаясь стать Реформ-лайт. Жёстче по миграции, депортация беженцев в Сирию, Иветт Купер разыгрывает театр пограничной безопасности. Расчёт был в том, чтобы украсть избирателей Реформ, позаимствовав их риторику. Только вот это провалилось полностью. Реформ всё равно взяли 28,7% - потому что когда избиратели хотят настоящих антимиграционных радикалов, они голосуют за Фараджа, а не за Стармера, который плохо косплеит Фараджа. Но вот чего лейбористы не учли: пока они гонялись за избирателями "правых", они теряли свою настоящую "левую" базу. Студенты, мусульманские общины, городские прогрессисты - та самая коалиция, которая на деле обеспечила лейбористам большинство в 400 мест, - наблюдали, как их партия отказывается от всех принципов, в которые они верили. И они не остались дома. Они проголосовали за "зелёных". Зелёные вели кампанию на урду. Они сделали Палестину центром своего послания. Они поняли, что для значительной части населения Gorton & Denton Газа важнее, чем очередная вестминстерская паника по поводу миграции. Можете смеяться над этим, можете возмущаться, можете писать колонки о том, какое это безобразие, - но демографии плевать на ваши чувства. Зелёные считали обстановку. Лейбористы - нет. И теперь лейбористы в пустоте. Они не Реформ - слишком мягкие, слишком компромиссные, слишком неуютные в собственной риторике. Они не зелёные - они провели месяцы, доказывая, что готовы бросить мигрантов под автобус ради процентов в опросах. Они даже больше не традиционные лейбористы, как рабочая партия - они подняли налоги для работодателей при росте безработицы, внедрили режим экономии в духе Тори и защитили капитал, а не работников. Какой вообще сейчас месседж у лейбористов? «Голосуйте за нас, мы чуть менее радикальны, чем Реформ, но и не настолько принципиальные, как зелёные, и точно не заинтересованы в защите трудящихся»? Это не умеренность и консолидация. Это политическая партия, которая на максимальной скорости превращает себя в пустое место.

Как я и анонсировал. Взлет "зеленых" в Британии и популярность Полански будет только расти.