Подгорнов.Экспертиза

Соглашусь, БРИКС пока остаётся скорее клубом намерений, чем полноценной альтернативой западной финансовой системе. График в этом смысле весьма показательный, да. Пока финансирование через структуры Всемирного банка измеряется десятками миллиардов долларов в год, созданный странами БРИКС Новый банк развития остаётся совсем другим по масштабу институтом. То есть политические декларации об альтернативной архитектуре есть уже много лет, а самой архитектуры пока нет. Но я бы не делал из этого вывод, что "БРИКС провалился". Проблема в другом: крупнейшие участники БРИКС, прежде всего Китай и Индия, никогда всерьёз не воспринимали объединение как проект разрыва с Западом. Для них это дополнительный инструмент. Ещё один рынок, ещё один дипломатический формат, ещё один способ расширять пространство для торговли, кредитования и политического манёвра. Именно поэтому разговоры о БРИКС как о почти готовом "анти-Западе" сильно опережают реальность. Китай продолжает быть глубоко связан с западными рынками, капиталом и долларовой финансовой системой. Индия одновременно развивает отношения с США и Европой, конкурирует с Китаем и при этом участвует в БРИКС. Это не выбор одной стороны против другой, а сознательная стратегия многовекторности. Это и есть многополярность. Настоящим переходом БРИКС на следующий уровень, конечно, стала бы собственная полноценная финансовая инфраструктура: многомиллиардный банк развития, развитая и обособленная система расчётов, ликвидные рынки капитала, инструменты страхования торговли, постоянный рост расчётов без доллара, которыми удобно пользоваться не только правительствам, но и обычному бизнесу. Вот тогда возникла бы именно альтернатива. Пока же существует дополнительный вариант для взаимодействия. И, пожалуй, это главное определение. БРИКС сегодня не заменяет западную систему - он расширяет набор возможностей внутри существующего мира. Возможно, когда-нибудь из этого действительно вырастет параллельная финансовая архитектура. Но пока Китай и Индия, которые и дают БРИКС его реальный экономический вес, делают ставку скорее на возможность работать и с Западом, и вне Запада. Выбирают многополярность, а не строгий выбор "за" или "против".