Подгорнов.Экспертиза

Кстати, уже нет. Поясню. Всё дело в том, что продолжительность жизни растет во всех странах примерно в равных темпам и пропорциях. А вот продолжительность "активной жизни" - это уже показатель качества жизни. Т.е. можно жить до 81 в среднем, ас 65 лет вести "неактивный" образ жизни, т.е. иметь потерю трудоспособности, потерю мобильности, потерю ментальной трезвости и так далее. А можно жить до 81 и с некоторыми возрастными ограничениями продолжать активный образ жизни. В ближайшее время здесь на канале будет цикл посвященный именно этой разнице. Этому разрыву между "продолжительностью жизни" и "продолжительностью активной жизни". Этот разрыв и есть качество. Если государство концентрируется только на общей и средней продолжительности жизни, то это одно качество жизни в стране. Если же оно продлевает активную фазу и население массово сохраняет мобильность (и минимально теряет "здоровость") до самых преклонных возрастов, то это совсем другое качество жизни. И логика тут в том, что если массово стремиться "продлевать жизнь", не учитывая "активность", то это огромная нагрузка на социальную структуру. Лавинообразная, учитывая тренды в демографии. Это, простите, миллионы больных стариков, требующих ухода и дорогостоящего лечения. С этим никакое пенсионное и социально-медицинское обеспечение не справится. Но, если "старики" будут массово активны и будут терять трудоспособность на "крайних сроках", то это другая экономика. Другое качество жизни. По сути это единственный способ для современного государства из 21 века в фазе позднего демографического перехода, когда массовое старение населения накладывается на снижение рождаемости, обеспечить пенсионную и социальную поддержку этой самой массовой старости. Второй вариант - отмена пенсий и повышение за повышением пенсионного возраста. Где-то к 75 годам, кстати. Для обоих полов. Там буквально не будет денег в бюджете на такое количество больных, которые будут десятилетиями (еще раз простите за грубую фактологию, но уж как есть) не умирать. Вот об этом поговорим же со следующей недели. Важнейшая демографическая тема. Старение населения во второй четверти 21 века становится важнее рождаемости. С ней всё более-менее понятно на ближайший период. Никаких фундаментальных перемен не будет. А вот массовое старение и нагрузка на социальную архитектуру - это бюджетный шторм, который вот-вот начнет бушевать. И лучше бы к нему подготовиться. ______________________ MAX | Telegram | WI