Подгорнов.Экспертиза

Есть три варианта развития событий. Замалчивание. Ничего особо не происходит. Ничего особо не изменилось. Никакого нового этапа давления и новой ощутимой эскалации не случилось. Все цели будут достигнуты в своем темпе. При этом методы достижения целей и сроки будут пересмотрены, но не озвучены. Мобилизация. Идет признание, что с "той стороны" надавили. Бьют и попадают. Режим эскалации со стороны противника - активирован и нужно "дать наш ответ". Т.е. использовать возросшую агрессивность противника как мобилизационный ресурс для внутренней координации. И тут от административно-политической мобилизации до фактической "народной" мобилизации в режиме "надо защищать и давать ответ". Выгорание. Также идет признание реальных проблем и ущерба. Но риторика не мобилизационная, а на усталость и истощение. Это вариант, если предстоит отход от "целей" и ощутимый компромисс. Компромисс можно "оправдать" через выгорание от возросшего давления противника. Общество принимает результат потому что устало. Насколько я понимаю, все три варианта (буквально в равной степени) рабочие для определенных сил и элит. Какой выберет тот, кто выбирает - неизвестно. Но выбирать придется и какое-то новое решение должно быть. Инерционная фаза "на истощение противника" явно закончилась. Новый этап обозначен четко. Не через какое-то отдельное действие, а именно как системное и структурное давление. _______________________ MAX | Telegram | WI