Подгорнов.Экспертиза

Швейцария на референдуме отвергла инициативу об ограничении населения 10 миллионами - примерно 55% против 45%, при высокой явке около 59%. На первый взгляд это выглядит как поражение правых, но на деле всё куда интереснее. Инициатива SVP/UDC "Нет Швейцарии с 10 миллионами" требовала держать население ниже 10 млн до 2050 года. Причём с особым механизмом: при достижении 9,5 млн - ограничивать рост через убежище и воссоединение семей, а при превышении 10 млн - через два года разрывать соглашения с ЕС, включая свободу передвижения. Т.е. это был не просто миграционный вопрос, а потенциальный мини-Brexit: ограничить миграцию ценой смены всей экономической модели страны. Швейцарцы (население уже около 9,1 млн, иностранцы - 28%) на такой размен не пошли. Слишком дорого, потому что экономика зависит от мигрантских рук в здравоохранении, в уходе (за стареющим населением), в стройке, в гостиничном секторе. Ну и резкий разворот от ЕС не выглядит лучшим вариантом. Но проигранное решение и проигранный вопрос - это разные вещи. Т.е. сам факт, что случился референдум с таким вопросом - это уже огромный сдвиг. Нам еще предстоит его осознать. Поясню. Для правых это не поражение, а начало процесса. Репетиция. 45% за радикальную формулу "у страны должен быть потолок населения" - это уже не маргиналы (расисты) как малообразованное меньшинство, а почти половина богатой, стабильной и институционально адекватной страны. Правые, как мне кажется, нащупали новую технологию: продавать миграцию не как этническое противопоставление "свой-чужой" (это реально звучит как ксенофобия), а как административный дискурс - жильё, транспорт, школы, больницы, зарплаты, качество жизни. Сколько новых людей страна может обеспечить без падения уровня жизни для старых? Сформулированная таким образом повестка перестает быть "фашизмо-расизмом", а становится адекватной борьбой за благополучие нации. Для левых сигнал не очень приятный. Защита миграции только на языке морализаторства больше не работает. Всё это про "открытость", "солидарность" и борьбу с "ксенофобией" - не работает. Избирателя тревожит не столько философия про права человека, сколько "бытовуха" про: где я буду жить, сколько платить за аренду, почему поезда переполнены, почему врачи такого низкого уровня? Шанс у левых конечно есть, но только если они честно признают материальный конфликт и будут работать по этому дискурсу. Да, миграция нужна экономике - но если государство не строит жильё и не адаптирует социальную инфраструктуру, то выгоды забирает себе крупный бизнес, а все издержки ложатся на нижний и средний классы. Это, кстати, то, о чем я давно говорю, что везде в мире главный разлом сейчас между "очень богатыми" и "всеми остальными". Слишком первые оторвались от реальности. Для Европы отдельно момент в том, что миграция теперь имеет четкие структурные проблемы: жилищный кризис, старение населения, дефицит определенных работников и падение доверия к государственным институтам. Общий парадокс я много раз описывал: экономике нужны мигранты - это факт, обществу нужен контроль за миграцией - это главный вызов, но государство физически не успевает отстраивать инфраструктуру под рост населения. Интегрировать тех, кто реально нужен. Сейчас Европа уже "качается вправо" и пытается из центра перехватить повестку - новый миграционный пакт ЕС вступил в силу 12 июня, обещая "жёстко, но справедливо". Показательно, что в первый же день запуска центральная база учёта просителей убежища Eurodac легла и не работала. Т.е. даже этом уровне бюрократическая машина не готова к регулированию миграции. В Европе миграция - это прежде всего административно-управленческая проблема. Ну и в общем для мира этот референдум также важен, потому что Швейцария является в значительной степени универсальным примером. Эту же модель можно переложить на Канаду, Австралию, Британию, Германию, Нидерланды, Ирландию. Главное что нужно вынести: раньше был спор "за миграцию или против", но теперь идет оценка "а кто платит за рост населения"? Если бизнес получает рабочую силу, государство рост/стабилизацию ВВП, то рядовой гражданин - рост аренды, очереди в больницах и ощущение потери контроля над общественным порядком. Это неприятный баланс и как раз "взрослый" дискурс правых, на котором они будут расти. Я оцениваю, что дальше будет борьба не за миграцию, как за "закрытие/открытие границ", а именно контекст "вместимости государства". Т.е. и "правым", и "левым", и "центру" придется перестраивать большую часть своих тезисов. _______________________ MAX | Telegram | WI