Подгорнов.Экспертиза

Всё так. Я, в принципе, не даю много "милитаризации Европы" и регулярно пишу, что это будет очередная "зеленая экономика". Т.е. пустышка на выходе. Но если Европа продолжит посылать Москве те сигналы, которые она посылает сейчас, и провоцировать военными операциями (пусть и минимальными), то Россия может и ответить в формате, который мало кому в Европе придется по вкусу. Угроза "на словах" - всё еще угроза. И проверять сдержанность России можно до определенного предела. Опасность заявлений (и действий) Европы в том, что Россия начала СВО из-за меньших угроз, чем сейчас "проговариваются" в Европе. Я также уже писал, что США - может угрожать России "стратегическим поражением". Эти слова в Кремле воспринимают всерьез, понимая, что варианты эскалации катастрофичны для выживания двух стран. Это большая игра двух больших игроков, которую они "сжимают" до гибридно-локального формата. Европа же может восприниматься Москвой как ограниченно-катастрофичный сценарий. Москва теряет многое, но Европа теряет еще больше. Это уже вариант, в котором есть разные сценарии. Все они плохие и последовательная позиция Кремля - не допустить эти сценарии. Но опять же, не Россия начинает эту эскалацию и повышает ставки. Она отвечает. Защищается. Вероятность "большой войны" не минимальна. И Европа с каждым годом добавляет проценты. Это очень опасная игра для ЕС. Да, это единственная стратегическая игра, что у них осталась. Но она слишком рискованная. Путин не проиграет нынешнему ЕС, как уже не проиграл прошлому Вашингтону. Это очевидно. А вот ЕС можно похоронить для себя ту слабую надежду на стабилизацию своего положения. _______________________ MAX | Telegram | WI