Подгорнов.Экспертиза

Сейчас немодно защищать действия Минцифры, но делать это нужно, потому что подобные набросы только мешают реальному развитию России. А это именно наброс, потому что не сомневаюсь, что автор прекрасно понимает, как устроена государственная система в России. И у него на канале можно найти с десяток постов, где он считает эту связку: суверенизация инфраструктуры + административное принуждение - адекватной российским реалиям. Просто, когда это про банковский сектор, или про энергетику, или про ЖКХ, или про стройку, про оборонку, про самолеты, про всё-всё-всё в РФ, что содержится на "деньги сверху", то это нормально. И даже правильно. Но тут в роли свободных коммерсантов и сферы регулирования выступают администраторы каналов и владельцы сеток - поэтому "черный пиар" и Минцифры - карательный орган с намеком на тридцатые сталинизма. Это плохо. Это непоследовательно. Это скорее всего в итоге будет наказуемо. В российском госуправлении развитие всегда идет через администрирование. Жесткое и всеобъемлющее. Минцифры сегодня ведет себя именно как типичный госорган, который выстраивает закрытый контур через госуправляемость, через внутреннюю конкуренцию и снижение внешней зависимости. Это не отклонение от модели. Это и есть модель. Она фундаментальна для российской госсистемы времен Путина. Критикуя её на участке Минцифры... да, да - критикуешь Путина в целом. Администрирование системы на уровне Президента. Потому что он такой и видит Россию. Да, развитие по Путину может быть только внутри суверенного контура. Где-то с 2014 года он это последовательно произносит. Это прижимает конкуренцию и съедает развитие. Но держит контроль. И тут самый важный вопрос, а что сейчас (и на ближайшие годы) важнее? Контроль, при внешнем давлении и военной операции, или развитие в условиях свободной конкуренции и открытости к внешним рынкам? На мой скромный взгляд, ответ очевиден. Странно, что для "лидеров мнений" - нет. _______________________ MAX | Telegram | WI