Подгорнов.Экспертиза

(2) Из зумеров часто пытаются сделать поколение, которому якобы неинтересны достижения, статус, деньги и карьера. Это довольно удобный миф. Политически выигрышный. Он позволяет не говорить о том, что проблема не в мотивации, а в инфраструктуре взрослой жизни. Не в том, что молодые люди “разленились”, а в том, что "прикладывать усилия нет смысла". Проще сказать, что они мягкотелые, чем признать: многие из них не могут повторить траекторию прежних поколений на тех же условиях из-за проблем в экономике. Да, иногда могут, но слишком дорогой ценой. Выгорания. Это особенно заметно в тех профессиях, где появилась удалённая работа. IT, дизайн, маркетинг, медиа, часть креативного сектора. Здесь дело не в отказе от карьеры как таковой. Наоборот. Удалёнка позволяет сохранить доход, проекты и профессиональную идентичность, но не платить мегаполису "дань" в виде аренды, завышенной стоимости жизни и стрессов большого города. Т.е. у нас не отказ от успеха, а рационализация маршрута к нему. Не “мне ничего не нужно”, а “я не хочу платить за символический столичный статус по завышенной цене”. И это уже не только про зумеров, как поколения, а скорее и больше про "достигаторов-миллениалов". Отдельно наверное стоит сказать, что есть российская специфика в том, что идеология столичного успеха в нулевые была особенно сильной. Москва воспринималась не просто как большой город, а как главный вход в современную жизнь. Туда ехали из СССР и девяностых, если хотите. Ехали за деньгами, за культурой, за статусом карьеры, за престижем, за ощущением исторического движения. Но вся эта идеологическая мишура хорошо работают только тогда, когда экономика способна её обслуживать. Когда рынок труда и доходы населения уже не дают большинству (не важно какого возраста) достаточного роста, то мишура начинает раздражать. Что мы и считываем с молодого поколения. Раздражение от "погони за деньгами", "карьеры" и "статусом". Но причина в том, что это никакого (экономического) исторического движения нет. Точнее есть, но не совсем вверх. Хорошо если горизонтально. Хорошо, когда хотя бы сохранение дохода и баланс. В общем, тезис о том, что молодёжь "больше не хочет в достигаторство", на мой взгляд, ложный. Она хочет. Очень даже. Поэтому и рефлексирует. Просто старый "маршрут к достижениям" стал невозможен. А новый пока не сформулирован. И поэтому человек остаётся с родителями дольше, уезжает обратно в родной город или вообще не спешит в мегаполис. Это всё далеко не всегда признак нового мировоззрения. Очень часто это просто экономический фактор и социальный тупик. Иногда вынужденный, иногда вполне осознанный и разумный, но в любом случае куда более приземлённый, чем любят рассказывать психологи и особенно HR-эксперты. Для государство это нужно считывать не как торжество новой антидостигаторской этики, а как кризис прежней модели социальной мобильности. Экономический и инфраструктурный. Молодёжь не отказалась от успеха. Она перестала верить в прежний путь, где ты тратишь много сил на мегаполис и он дает тебе что-то в ответ. Не дает. Все занято прошлыми поколениями или закрытыми вакансиями. Все съедает инфляция при росте общих потребностей. Вот диагноз, а не "психология изменилась". _____________________ MAX | Telegram | WI