Подгорнов.Экспертиза

Обсудили в личных сообщениях этот пост. Сразу с несколькими спикерами. Получился своеобразный перекрёстный диалог. Вынесу заглавную мысль, которую нащупали все вместе: США (как коллективный Запад) могли осознать границы допустимого - интеллектуально. Просчитать ходы. Оценить своё состояние и возможности. Оценить оппонентов. Оценить экосистему миропорядка. Не будем в очередной раз говорить про Мюнхенскую речь Владимира Владимировича Путина. Насколько она оказалась справедливой. Поверить "какому-то русскому" для западного политика было сложно. Тут уровень пренебрежения (который про свою "исключительность") очевиден. И во многом логичен. Осторожно скажу - исторически оправдан. Не путать с "исторически справедлив". Да, у Запада есть понимание, что их миропорядок заканчивается. Но в логике гегемона - это "заканчивается" максимально отсрочить. Не быть политиком, который принял реальность. Упадок Запада. Вот сейчас происходит процесс принятия новых границ дозволенного на практике. Не интеллектуальным усилием, а практически. Самым жестким (но и вразумительным) способом - через военное поражение. Оно ведь, да. И в Афганистане было военное поражение. И тем более в конфликте с Россией никаких стратегических выгод для Запада. И теперь в Иране. Риторика милитаризма, которая доминирует в европейском (и естественно американском) политическом истеблишменте - это риторика реваншизма. Хотят вернуть себе возможность не проигрывать военные кампании. А может и большее - наносить соперникам стратегические поражения и получать с этого значительную выгоду в ресурсах. Это будет следующий этап принятия. Осознание неспособности быть доминирующей военной силой. Нет ресурсов. Нет потенциала. Да, ИИ. Да, Космос. Конечно, еще будут красивые презентации и громкие планы, но результативная часть будет прежней. Даже Иран сможет дать отпор. Не говоря уже про "больших". Конечно, мучительное это, когда гегемон осознает свой упадок. Мучительное для всех присутствующих. _____________________ MAX | Telegram | WI