Подгорнов.Экспертиза

Война, у которой и не было хорошего сценария Мы слишком часто совершаем одну и ту же ошибку. Мы продолжаем исходить из того, что современные политики являются некими рациональными игроками в (старом) стратегическом смысле: теми, кто оценивает издержки, формулирует достижимые цели, ранжирует риски и только потом действует. Нет. По-хорошему, мы должны были осознать перемены еще после цепочки провалов, протянувшейся от Ирака к Афганистану, а затем и ко всей эпохе перманентного кризиса наших дней. Но многие продолжали держаться за старое, потому что язык политики по-прежнему выглядел внешне рациональным. Лидеры говорили о демократии, сдерживании, архитектуре безопасности, стабилизации, "порядке, основанном на правилах". Форма оставалась дисциплинированной даже тогда, когда содержание было откровенно глупым. Но всё изменилось. Не так, чтобы вдруг откуда то появилась иррациональность. Она была всегда, но вот сама имитация рациональности стала сбоить. Трамп не изобрел хаос, но он перестал притворяться и стал устраивать его в открытую. Он показал, что политический лидер может быть прямолинейным, противоречивым, импульсивным и стратегически безрассудным. И теперь мы живем уже внутри последствий этих перемен. Конфликт вокруг Ирана- здесь и не существовало рационального итога. Не было никакой изящной стратегической линии, которая обещала бы управляемую эскалацию и геополитический выигрыш для США. Были только плохие варианты, за которыми следовали еще худшие. К концу марта 2026 года противостояние уже превратилось в полноценный военный кризис, а не ограниченную операцию. И не могло быть иначе. Когда политический лидер находится под давлением внутренних скандалов, репутационных проблем, конфликтов в Конгрессе и тревожных показателей на рынке, открывать еще одну ближневосточную войну - это не про решение проблемы. Это даже не "отвод внимания" в старом, политически адекватном смысле слова. Новая война не вытесняет прежние проблемы. Она ложится поверх них. Усиливает их. У тебя остаются все старые больные точки, и к ним добавляется еще и Иран. Нагрузка растет. Система становится менее управляемой. Хаос множится. Пространство для рационального отступления становится всё меньше. Именно поэтому старая геополитическая модель анализа через “рационального актора” больше не работает. Она принимает риторику за стратегию. Слышит связные формулировки и автоматически предполагает адекватное поведение. Но современная политика все чаще устроена наоборот: импульс, тщеславие, паника, институционное давление, медийный театр или... просто ошибка, за которую не спросят. А уже потом под это всё отдельно подбирается рационально звучащее объяснение. "Искусство" современной политики во втором, а не в том, чтобы не допускать первое. В этом смысле нынешний ближневосточный кризис не исключение, а продолжение. Ирак нам уже продавали как стратегию. Афганистан продавали как стратегию. Оба проекта были завернуты в благородные "демократические абстракции", и оба со временем показали страшную пустоту в сути: огромная сила против слабых целей и полное отсутствие серьезного долгосрочного политического планирования. Сегодня язык стал грубее по форме, но сам рисунок прежний. США вновь выдают ультиматумы за контроль. Снова насилие продают как восстановление порядка. И снова никто не может внятно объяснить, как вообще выглядит успех и достижение конечных целей. Вот наша точка. Мы живем в эпохе, где причины подгоняются задним числом под уже совершенные ошибки. Опасность ситуации не только в войне. Опасность в самой политике, которая за ней стоит. Система, неспособная снимать давление иначе, чем через его умножение - будет производить все новые кризисы. Правящий класс, который больше не отличает эффектное действие от эффективного, будет продолжать воевать не ради результата, а ради "медийного наполнения". Современная политика стала слишком перформативной, слишком реактивной и неспособной адекватно оценивать себя и других. Это очень очень опасная ситуация. Для всех. _____________________ MAX | Telegram | WI