Подгорнов.Экспертиза

Сто дней войны В самом начале было четыре недели. Именно столько Трамп отводил на иранскую кампанию. Обещал, что всё будет быстро, сокрушительно и с "великим" результатом. Но теперь Центральное командование США запрашивает у Пентагона дополнительный разведывательный персонал минимум на сто дней, а вероятно - до сентября. Назовем вещи своими именами - это признание, что никакой адекватной стратегии не было. Politico подтверждает, что команда Трампа "не полностью предвидела масштабные последствия войны, которую она начала". Первый запрос на расширение разведывательного присутствия, всего через несколько недель после начала операции, говорит сам за себя. Разведку наращивают не тогда, когда всё идёт по плану. А когда... тебя атакуют. Операция, которую планировали как "точечная", рискует стать затяжной, ресурсоёмкой и с открытым горизонтом. Сто дней - это уже другая война. Не демонстрация "сокрушительной мощи", а кампания с логистикой, ротацией и накапливающимися потерями. И с вопросом, который рано или поздно зазвучит в открытую: а что именно является победой и как она выглядит? Здесь начинается самое интересное. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вдруг заговорил о коллективной обороне и солидарности альянса. Слова дипломатически обтекаемые, но контекст понятен. Война, которая растягивается до сентября, перестаёт быть американо-израильской операцией и начинает требовать коалиционной рамки. Трамп, который строил весь свой ближневосточный курс на демонстративном превосходстве Америки, теперь заинтересован в том, чтобы обратиться за помощью к союзникам. Долгая война в одиночку политически и логистически дороже, чем долгая война под натовским флагом. Возможно уже скоро мы увидим запуск бюрократического процесса "большой ближневосточной кампании" под флагом НАТО. Через Конгресс, через структуры альянса, через постепенное переформатирование операции из "американской инициативы" в "коллективный ответ на угрозу". У европейских лидеров, которые сейчас демонстративно держатся в стороне, внутри собственных стран нет консенсуса по иранской войне - электорат против и экономика летит вниз. Но зато рады "оружейники" и для спонсируемых ими политиков есть удобная конструкция: "мы воюем не потому что хотим агрессии, а потому что защищаем НАТО". Пятая статья как "демократическое" алиби. Это старая схема, отработанная ещё в Афганистане/Ираке. Во многом и на Украине. Американцы создают прецендент войны, НАТО его институционализирует, европейцы получают возможность участвовать, не беря на себя политическую ответственность за "агрессию". Момент в том, что эта конструкция работает при наличии двух условий: относительно быстрых успехов "на земле" и хотя бы минимального общественного согласия внутри союзных стран. Ни того, ни другого сейчас нет. Иран держится. Американские военные несут потери от дронов. Goldman Sachs делает прогноз на рецессию в мировой экономике из-за роста цены на нефть и газ. Европейцы смотрят на эти прогнозы и понимают, что им достанется больше всего . Сентябрь - это ещё шесть месяцев инфляции, роста цен и политического давления на всех участников. Втянуть союзников в долгую войну бюрократически возможно. Удержать их там будет значительно сложнее. Трамп начинал эту кампанию как демонстрацию американской мощи и самодостаточности. Теперь логика событий толкает его к тому, от чего он демонстративно отказывался - к коалиции и институционной внешней политики. Ирония в том, что архитектура атлантизма, которую он так старательно расшатывал, может оказаться единственным инструментом, способным вытащить его из ближневосточного капкана. Четыре недели превращаются в сто дней. Сто дней могут стать "к концу года". И дальше горизонт может и вовсе не закрыться. _____________________ MAX | Telegram | WI