Подгорнов.Экспертиза

США проигрывают Ирану (2) Два выхода и оба плохие Сейчас перед администрацией США стоит выбор, без хороших вариантов. Выбирать приходиться из "менее болезненных". Первый путь - назначить себе победу. Объявить, что цели достигнуты, ядерная программа Ирана нейтрализована, угроза устранена. Т.е. как уже было с тем же Ираном. И с предсказуемым сроком годности результата. Американское общество, уставшее от войны и раздражённое ростом цен на топливо, возможно, примет эту версию. Но не проголосует за неё на выборах. Второй путь - сослаться на экономику, союзников и "изменившиеся обстоятельства", тихо отступить от максималистских целей и переформатировать присутствие в регионе. Это честнее, но политически токсично - особенно для администрации, которая строила свой образ на альфа-победах. Оба пути ведут к одному итогу: США выходят из этого конфликта с меньшим глобальным весом и авторитетом, чем если бы просто в нем не участвовали. Самая горячая - и самая безуспешная Трамп хотел сделать Америку снова великой - в том числе демонстративно, через силу, через решительность, через готовность бить первой. Ближний Восток должен был стать витриной этой доктрины. Но реальная картинка получилась другой. Страна, которая атаковала изолированного противника имея у себя в коалиции сильнейшую армию в регионе - и не добивается заявленных целей. Страна, чьи военные несут потери от дронов, которые нечем сбивать. Страна, чьи союзники не пришли. Страна, которой предстоит либо переписать историю задним числом, либо признать, что вся их "горячесть" - это умение писать твиты капсом. Легко начать. Тяжело закончить. Ещё тяжелее - объяснить всем, зачем это было. _____________________ MAX | Telegram | WI