Подгорнов.Экспертиза

Итак, про Иран, про США, про Ближний Восток, про Россию, про Китай и т.д. (вопрос-ответ) (2) Европа и Британия в этой истории союзники по инерции или уже соучастники с собственными интересами? Два стула. Первый, что США и Израиль побеждают в "быстрой войне". И тогда имеют стратегический и финансовый контроль над одним из самых богатых регионов мира. Тут нужно будет "улыбаться и хвалить". Поэтому, Иран - тирания, а Трамп несет "демократию". Второй, что США попадают в воронку конфликта и вязнут в затяжной кампании. Это уже новый "оборонный бюджет" и возможность поучаствовать в длительном противостоянии. Коалиционный формат "большой войны". Опять же с перспективами участия в переделе. Оба стула подразумевают, что придется балансировать с внутренним сопротивлением конфликту. Рейтинги поддержки ударов США - низкие. Еще хуже дела будут обстоять с непосредственным участиям Европы и Британии в этом конфликте (войне). Поэтому, выбираются осторожные формулировки про "защиту региона" от иранской агрессии. Тут тоже своя выгода, потому что"выпуск пара" мусульманской улицы и переход напряжения с внутренних проблем на внешние - это то, что нужно многим странам ЕС и особенно Британии. Что может сделать Россия практически: ПВО, ракеты, разведданные, дипломатия или её влияние переоценено? Россия может помочь точечно, но не "перевернуть стол". Практически: ускоренные поставки ПВО ближнего радиуса, запчасти/боеприпасы, возможно, ограниченные ракеты и БПЛА + плюс разведданные/РЭБ. Дипломатически Москва предлагает посредничество, но конечно будет избегать прямого столкновения с США. Москве нет смысла втягиваться в конфликт. Ближневосточный контур не приоритет для Кремля. Когда есть возможность, то Москва расширяет свое влияние в регионе. Когда издержки велики - сокращает. Витальный контур для РФ - это СНГ+ и "расширение НАТО", а не Иран. Почему Китай одновременно главный заложник этой войны (нефть, цены, контроль за инфраструктурой) и главный потенциальный выгодоприобретатель (ослабление США)? Китай в минусе, потому что война бьёт по его "кровеносной системе": КНР покупает львиную долю экспортируемой иранской нефти, а любые риски в Ормузе мгновенно превращаются в рост цены, страховок и сбои поставок в Азию. Но Китай и потенциальный выгодоприобретатель, потому что затяжной кризис уменьшает ресурсы США, но еще более важно - повышает ценность китайской "спокойной" дипломатии, расширяя пространство для торга с Заливом и другими "растущими экономиками". Т.е. США продолжает "контролировать через силу" тратя на это огромные ресурсы, а Китай гнуть линию "выгодной торговли" лишь иногда "сокращая прибыль". Даже если США заберет Ближний Восток, то у Китая будут другие "спокойные гавани", которые США придется атаковать ради контроля. В итоге, где-то США проиграет и сломается, в итоге США "потратят больше", что даст Китаю возможность компенсировать издержки и сложить общий "баланс потер" в свою пользу. Мудро. _____________________ MAX | Telegram | WI