Подгорнов.Экспертиза

Итак, про Иран, про США, про Ближний Восток, про Россию, про Китай и т.д. (вопрос-ответ) (1) Что реально является целью ударов США и Израиля: ядерная программа, смена режима или контроль над регионом? Да. Цель "всё сразу", но приоритеты расставлены так: сначала обезглавливание и паралич власти, затем деградация (ядерно-ракетного) военного контура и уже через это, как следующий шаг: перекройка регионального баланса под схему “Израиль доминирует, Залив торгует, США администрируют и продают”. Где проходит “красная линия” для Ирана: Ормуз, базы США или «мягкие цели» в третьих странах? Задача Ирана - затянуть конфликт. Выдержать первые недели и увести конфликт в "войну на истощение". Иран - это крупная рыба. Большая территория. Большое население. Большое производство. Ирану нужно "экономить" ответные удары. Главная задача - продолжить сопротивления и оказывать давление на дистанции, а не нанести максимальный ответный удар. Почему переговоры всё чаще выглядят как прелюдия к удару, а не как альтернатива войне? Сделка - это сложно. Даже "простая" сделка в стиле Трампа - это сложно. Силовая акция политически "продается" лучше. Вторая причина: институт доверия "деконструирован". Европа выступает "за" Трампа после того, как сделала решительную ставку на Харрис. Это не про доверие, а про "силу". У Трампа сила и ему улыбаются. Не будет силы - сожрут. Поэтому, в логике "кругом враги и нет друзей" - силовой вариант самый адекватный, как и урок "своим" и тем более, как аргумент для "чужих". Сколько у Трампа есть времени действовать без Конгресса и чем реально может ответить Конгресс кроме “возмущения”? У него есть 60 дней с момента ввода начала операции (после 48-часового уведомления)+ ещё до 30 дней на "завершение", если Конгресс не дал санкцию. То есть практически до 90 дней. Если сильно упрется, то Конгресс может протащить "power of the purse", т.е. управление бюджетными средствами, как бы отрезать финансирование операции. Но это будет сложно собрать по голосам, учитывая нынешнюю конфигурацию в пользу Республиканцев. США втягиваются в войну “по плану” или это попытка быстро закрыть проблему до того, как она (ядерная программа) стала системной угрозой? В том и дело, что США совершают очередную "ближневосточную ошибку" пытаясь "быстро закрыть проблему", но закрывают её методами, которые делают конфликт системным. Логика удара "шоковая": обезглавить, выбить военный потенциал и вынудить к капитуляции до того, как начнётся затяжная война. При этом в закрытых брифингах Конгрессу Пентагон, по данным Reuters, не показал признаков неизбежной иранской атаки по США и "ядерной агрессии" (привет будущие слушания в Конгрессе). Т.е. это больше "окно возможностей" в борьбе за ресурсы. Переустроить регион сейчас (же), а не дать Ирану усилиться еще больше. Внешняя оболочка будет про ядерный потенциал и тиранию, но в реальности - это война за доминирования США-Израиля в регионе. Плановая. Ошибка в том, что доминировать в колониально-захватническом режиме в 21 веке невозможно. Масштаб сопротивления слишком велик. США втягивается в очередной Афганистан/Ирак. _____________________ MAX | Telegram | WI