Подгорнов.Экспертиза

На днях на должность и.о. ректора школы-студии МХАТ был назначен Константин Богомолов. Сообщается, что изначально министр культуры Ольга Любимова подала на согласование в кремлевские структуры три фамилии – помимо Богомолова, в списке также были режиссер Евгений Писарев и актер Михаил Пореченков. Но кремлевские кураторы культуры решили, что духу времени и эпохе СВО больше всех органично соответствует именно муж Ксении Собчак. Кадровое решение было согласовано на уровне администрации президента. Между тем выпускники школы-студии требуют отмены назначения, аргументируя тем, что оно категорически нарушает вековые традиции преемственности. Письмо, опубликованное актрисой Марьяной Спивак и актером Антоном Шагиным, подчеркивает, что ректора в школе исторически выбирали открытым голосованием, а преемником мог стать только человек, воспитанный в её стенах. Все предыдущие руководители – Олег Ефремов, Олег Табаков, Анатолий Смелянский и Игорь Золотовицкий – были выпускниками школы. Богомолов же окончил ГИТИС и никогда не был связан с этим учебным заведением. Выпускники подчеркивают, что назначение угрожает самой философии школы – передаче этических принципов русского психологического театра Станиславского и Немировича-Данченко. Последнее слово было за начальником управления АП по общественным проектам Сергеем Новиковым, который посчитал, что еще одна должность для Богомолова станет громким медийным событием и вызовет большой резонанс как в отечественной культурной тусовке, так и среди релокантов. Получается попытка заполнить информационное пространство ярким кадровым назначением, потому что сгенерировать подлинные творческие события чиновники не в состоянии. Назначение человека, который уже руководит Театром на Малой Бронной и театром Романа Виктюка, становится инструментом медийной политики. Однако назначение не будут отменять, несмотря на открытые письма выпускников. Богомолов оставил за собой право самостоятельно сделать жест доброй воли и отказаться от должности ректора на постоянной основе, если критика выльется в конкретные действия – условно, бойкоты или дестабилизацию работы школы. Это универсальная страховка. Система получает нужное ей назначение, медийный резонанс и демонстрирует контроль над культурной политикой. Если же сопротивление будет громким, у всех сторон есть почетный выход – Богомолов уходит добровольно, АП говорит о чутком понимании общественного мнения, а сама система уже достигла своего. Подпишись на Башни