Подгорнов.Экспертиза

По демографии Опять и снова мне пишут, что был же позитив в конце нулевых-десятых. Значит "всё работало". Поэтому, критиковать семейную политику РФ - как концепцию - не стоит. Тут два момента. (1) Позитив по росту рождаемости в конце нулевых и максимальные значения к 2015 году - это нельзя повторить. Уникальная демографическая точка в нашей истории. Её нужно верно трактовать. Рост был относительно ямы девяностых, а не относительно общего тренда конца советской эпохи. Я много раз это описывал. В конце 1980х рождаемость была на 8 баллов (условных). Затем в девяностые провалилась до 3-4 баллов. Затем к концу нулевых выросла до 5-6 баллов. Школьная математическая задачка. Выросла ли рождаемость в нулевые-десятые относительно 1980х? Нет. Как было общее падение и негативный тренд - так он и продолжился. Еще уникальность в постсоветской миграции. Это уже общий демографический момент. Где-то к 2015-2020 году исчерпался ресурс "собирательства" постсоветской "российскости". Т.е. все потенциальные россияне, которые после распада СССР остались где-то в Белорусии, Казахстане, Украине, Армении и т.д. - вернулись в РФ. Это дало бустер демографии. Я также много-много раз описывал этот феномен постсоветского миграционного "собирательства". Про уровень жизни и рост доходов - это (2) второе. Сейчас к 2025 году мы начинаем понимать, что повышение уровня жизни слабо влияет на рождаемость, если мы даем временную рамку в поколение. Мы это раньше ассоциировали с мигрантами, но так всё завертелось, что можно перекладывать на всех. Т.е. первое поколение рожает, а для второго начинают расти потребности и они уже думают. Как только повышается уровень жизни - растет "стоимость" этой жизни. Тоже много раз описывал эту обратную пирамиду. У россиян в нулевые вырос уровень жизни и доходы - они начали рожать выше показателей девяностых. Но вместе с ростом доходов - росли и потребности, которые уже начали тормозить рождаемость относительно коэффициентов позднего СССР. Это ловушка. Цивилизационная. Её никто не разрешил. Я про это писал в тексте про планы на 150 лет жизни. Если хотим так, то рождаемость будет минимальная. Потому что массово обеспечить такой уровень жизни для 120+ млн населения - это надо под себя половину ресурсов мира подмять. Т.е. мы живем в запросах на рождаемость времен начала индустриализации, не понимая, что тогда "обеспеченного населения" было около 200-500 млн на всю планету. Всего надо было обеспечить благами и достатком минимальное (по нынешним меркам) количество людей. А остальные жили так себе. Да и всего было не так и много. А теперь взрывной рост, который шел параллельно с ростом потребностей. Сейчас российская семья с нижних ступенек среднего класса по потребностям выше любой советской высшей номенклатуры. Машина-квартира-дача-отпуск-ремонт - это база. Минимум для всех. А дальше уже видеокарты детям, смартфоны, уровень и качество одежды, бытовой техники, развлечений и так далее и так далее. Это огромный массив потребностей. И с каждым поколением он только растет. Как только семья начинает зарабатывать больше - сразу это съедается ростом потребностей. Это происходит внутри поколения. Т.е. детям не хватает того, что им дают родители. Внимание! Чтобы родители им не дали - будет не хватать. Так устроен современный мир. И это общая матрица. У нас не было позитива и госполитики, которая бы сработала. Как был тренд на падение рождаемости с конца СССР - так он докатился до СКР 1.4 в 2024 году. Простите, за очередной самоповторо, но я писал много раз - задача была удержать темпы падения хотя бы до 1.5 к 2030. Но, вот оценивали, что раз тогда пошло вверх, то дойдет и до 2.1. Пожинаем. Надо чтобы семейной демографической политикой занимались люди, которые осознают глобальные тренды. И в чем специфика этих глобальных трендов на российской почве. С её советской и далее эволюцией. "Дал зайку - даст и на лужайку" - это не работает. Россию уже подвела традиционалистская политика. СКР - 1.4 при разводимости 7(8) из 10 браков. Если это не повод сменить курс, то я не знаю. 😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI