Абаканские полицейские выпили вещдоки в виде пива. Судья это всё подписал разными руками. Как три бутылки пива из Абакана дошли до Верховного Суда РФ. История эта началась 1 сентября 2025 года. В этот светлый день (День знаний - нельзя продавать алкоголь) двое участковых и стажер устроили контрольную закупку в магазине. Якобы купили три бутылки пива. Ни чеков, ни продавца, ни предпринимателя в деле нету, как купили непонятно. Две «Абаканское», одну «Абаканское лёгкое». Всё чинно-благородно. Но потом что-то пошло не так. Пиво, которое по закону должно было стать вещественным доказательством, внезапно исчезло. На суде долго выясняли, куда оно делось. Участковые валили вину за исчезнувшее пиво друг на друга. В итоге сошлись на том, что отдали его стажёру. Видимо, стажёр был очень убедительным. Или очень хотел пить. Дальше — больше. Мировой судья четвертого участка, который рассматривал дело, не только закрыл на это глаза, но и, по заключению специалиста, подписывал процессуальные документы... вероятно, не сам. Подписи на разных документах могли быть выполнены разными лицами. Это заключение почерковеда с 30-летним стажем, который проводил почерковедческое исследование подписей судьи. То есть судья то ли подписывал, то ли не подписывал. А может, и подписывал, но не он. В общем, почерковед развёл руками: «Вероятно, всего, разные лица». Судья приобщил к делу экспертизу в отношении самого себя, и тем неменее вынес решение 30 тысяч штрафа. Заявлялись отводы судье. Отказали. Заявлялись отводы свидетелям-полицейским, которые составляли протоколы, а потом давали показания. Отказали. Обращались в квалификационную коллегию судей и Совет судей. Ответили, что это «не их компетенция» Но и это ещё не всё. В дело вмешался Уполномоченный по правам человека в РФ. Он направил запрос в прокуратуру Хакасии. Прокуратура Хакасии, как можно догадаться, ответит в стиле «сами разберёмся». Но поскольку в Хакасии все местные судебные и прокурорские инстанции уже исчерпаны (а они, как известно, лучше всех умеют говорить «нет»), дело о трёх бутылках пива дошло до Верховного Суда РФ, в виде жалобы на имя Игоря Краснова — председателя Верховного Суда, который, согласно КоАП РФ, вправе лично или через своих заместителей рассматривать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях. Это, если что, последняя инстанция. Дальше уже некуда. Так что теперь главный по законности в стране, возможно, лично разбирается, кто выпил пиво в Абакане. Вот такая карьера у трёх бутылок: от вещдока до федерального уровня. Проквасил ли стажёр пиво? Или судья успеет переподписать все документы? Или Игорь Краснов приедет в Абакан с проверкой и спросит: «А что это у вас тут за послевкусие?» Горькое послевкусие, товарищи. Горькое.