🗣Политолог Константин Яковлев: Партийный ландшафт Думы следующего созыва, на мой взгляд, будет эволюционным, а не революционным. Базовая конфигурация с доминированием «Единой России» сохранится, но соотношение сил внутри «второго эшелона» может заметно измениться. Особое внимание стоит уделить «Новым людям», которые уже доказали способность конкурировать за городского и молодого избирателя, а также проектам, работающим по нишевым повесткам — социально‑протестной, экологической, регионалистской. Для большей части непарламентских партий, объективно, главной задачей станет не столько прорыв через 5 %-барьер, сколько наращивание узнаваемости и подготовка плацдарма на будущие циклы. Подходы к борьбе за избирателя будут строиться вокруг трёх крупных сюжетов. Первый — мобилизационно‑патриотический: акцент на СВО, безопасности, «осаждённой крепости» и необходимости консолидации вокруг власти. Здесь преимущество у парламентской пятёрки, прежде всего у «Единой России» и ЛДПР, которые опираются на административный и медийный ресурс. Второй — социально‑экономический: рост цен, падение реальных доходов, доступность медицины и образования, особенно в регионах. Эту нишу будут пытаться занять КПРФ, «Справедливая Россия», Партия пенсионеров, Партия возрождения России и ряд левых проектов. Третий — «нормализационный»: запрос на предсказуемость, снижение уровня запретов, смягчение внутренней повестки — здесь пространство для «Новых людей», либеральных и центристских сил. В нынешней ситуации соблазн скатиться в чистый популизм чрезвычайно велик: чем тяжелее социальное и военное давление, тем охотнее политики обещают «быстрый мир» и улучшения социально-экономического положения в социуме, не задумываясь о его реализации. Сдержать эту волну можно лишь при наличии двух сдерживающих факторов: институциональных и общественных фильтров. Институционально — за счёт жёстких требований к предвыборным программам (обязательное указание источников финансирования, сроков, ответственных и механизмов реализации, а не абстрактных лозунгов). Общественно — через активное вовлечение гражданского общества: участие и контроль со стороны экспертного сообщества, профессиональных объединений, региональных сообществ, которые будут готовы публично маркировать откровенно нереалистичные инициативы. Решающим станет не то, сколько партий формально получат доступ к бюллетеню, а то, насколько содержательно будут отличаться их предложения. Если кампания превратится в соревнование обещаний «больше денег и меньше проблем уже завтра», мы получим ещё один виток разочарования. Если же хотя бы часть политических игроков рискнёт говорить с избирателем честно — о цене решений, о конфликте приоритетов, о долгосрочных последствиях, то у Думы IX созыва появится шанс на чуть более осмысленную легитимность, чем у её предшественников.