А вот ещё такие случаи бывают: Именем Российской Федерации 18 января 2024 года город Омск Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., с участием представителя административного истца Кимстачева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-13/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Станчаса о расторжении контракта о прохождении военной службы и об увольнении с военной службы, установил: Станчас через своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> и заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком три месяца. В период прохождения военной службы сослуживцы наносили ему побои, оказывали психическое, моральное давление, вымогали с него денежные средства. Станчас полагая свои права нарушенными с учетом уточнений просит суд расторгнуть контракт о прохождении военной службы, поскольку проходить дальнейшую военную службу по контракту в таких условиях он не может и уволить его с военной службы. A FEW MOMENTS LATER На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку срок контракта о прохождении военной службы, заключенный Станчасом с Министерством обороны РФ не истек и действует до ДД.ММ.ГГГГ, то административный истец может быть уволен с военной службы только по выше перечисленным основаниям, перечень которых является исчерпывающим и не подлежащим расширительному истолкованию. Между тем условия обеспечения безопасности военной службы определяются в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, где в числе прочих соблюдение требований безопасности военной службы возлагаются на самих военнослужащих. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований Станчаса о расторжении контракта о прохождении военной службы и об увольнении с военной службы, а также о признании незаконным действий Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в нарушении условий раздела № 3 контракта о прохождении военной службы, в части не обеспечения условий безопасности прохождения военной службы. Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, решил: в удовлетворении административного искового заявления Станчасу С.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.А.Красиков Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 года. Слава Воину!