«Грозовой перевал» оказался совсем не таким, как я ожидала. Я не понимаю, кто, как и зачем романтизирует эту историю. Возможно, мне следовало прочесть ее лет в 16, как это сделали многие другие. Хотя и в этом случае, готова поклясться, я бы не поняла, почему в центр этого романа ставят именно «разрушительную любовь Кэтрин и Хитклифа». Во-первых, для книги выбрана модная в 19 веке рамочная композиция. Не автор рассказывает о главных персонажах напрямую, и даже не они сами, а посторонние лица. Экономка Нелли Дин, которая знала обе семьи в округе, Эрншо и Линтонов, рассказывает свою версию событий гостю, прибывшему в провинцию из Лондона. Это все равно что если бы весь цикл «Бриджертоны» был написан от лица леди Уислдаун, но та была бы служанкой Бриджертонов. Градус романтики уже понижается, не находите? И это я молчу об ужасной предвзятости рассказчицы, ведь она постоянно вмешивалась в судьбы своих подопечных и не самым деликатным образом. Во-вторых, линия Кэтрин и Хитклифа заканчивается на середине книги, а следом начинается история о следующем поколении. И вот здесь, на мой взгляд, всплывает одна из основных тем — разрушительные последствия личной мести. Хитклиф ужасен — но он ужасен глазами рассказчиков, а ещё у него было мало шансов сформироваться другим человеком. По-человечески его это не оправдывает, но я всегда стараюсь разделять личную неприязнь к характеру персонажа и мотивы автора изобразить его таким. Хитклиф — буквально антиромантический герой, а новую экранизацию, хоть я пока её и не видела, я представляю как одно из фанатских прочтений «Перевала», каким многие читательницы хотели бы его увидеть. Лета запомнит #о_прочитанном