Refat Talks: Tech & AI

@nobilix · ai · Russian · active

Subscribers 11.8K tracking since 24 Oct
Reach per post (ERR) 43.2%5.1K avg views
Posting 2.1/week last 6 days ago
Reactions per 1K views 14.3 🔥 ❤ 👍
edited

Запись и слайды моего доклада "Что оставить людям, что коду (workflow), что агенту". 📹 Запись: https://youtu.be/1Ps5ra13_ro?t=80 🖼 Слайды в аттаче. Тезисно, о чем было: - почему важно различать два режима: augmentation (человек в центре) и automation (фоновая автоматизация) - где что ломается: люди не масштабируются, workflow негибкий, агент дорогой и ненадежный на потоке; - кейс маркетингового агентства: augmentation работала отлично, а agentic-автоматизация все время ломалась, пока не пришли к схеме, где максимум переносим в workflow, а агент их пишет и поддерживает; - простое правило: можешь написать чек-лист или граф - автоматизируй, думаешь каждый раз заново - оставляй человеку. И несколько мыслей о том когда выносить агентов в фоновые автоматизации. - почему понимание сложно делегируется и роль эксперта от этого только растет; - пара практических вещей: файлы как артефакт, SOP, делать ревью максимально удобными, единый governance вместо разрозненных трейсов; - пример про извлечение данных из документов: стоило $11 за документ у агента и упало до <$1, когда то же самое переписали в workflow; - про проект дата-скрейпинга, где мы ушли от LLM-экстракшена к агентной кодогенерации: агент пишет детерминированные парсеры, а не LLM парсит страницы вживую (oб этом, кстати, еще буду писать, stay tuned).

Views over time

02.5K5K7.5K30 Jun 18:2924 Oct 02:107.6K30 Jun 18:29: 0 views24 Oct 02:10: 7,630 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
30 Jun 2026, 18:290
24 Oct 2026, 02:107.6K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.