Refat Talks: Tech & AI

Возможно, нам нужен MCP наоборот? MCP позволяет подключать инструменты к агентам. Берешь Claude Code или Codex, цепляешь MCP-серверы - и агент получает доступ к GitHub, базам данных, браузеру, чему угодно. Это работает. Но есть обратная ситуация. Иногда ты работаешь не в агенте, а в самом инструменте. Пишешь документ в Google Docs. Собираешь слайды. Работаешь в Figma. Редактируешь что-то в Notion. И вот прямо здесь, в этом контексте, тебе нужен твой агент - тот, который настроен под тебя, знает твои привычки, имеет нужные скиллы и интеграции. А что тебе предлагают? Что-то типа Notion AI. Какой-то сайдбар чат с "умной моделью" без нужной памяти и навыков за пределами самого продукта. И такие сайдбары теперь везде. Каждый продукт хочет сделать своего агента. Gmail, Notion, Slack, Asana, Monday, Figma, Canva и т.д. - все лепят чаты справа (реже слева). Мне кажется, именно поэтому ими мало пользуются. Это чужеродный помощник. Вот например ты проектируешь компонент в Figma. Хочешь быстро посмотреть, как это решают конкуренты, глянуть best practices, свериться с документацией твоей дизайн-системы. Твой агент умеет делать deep research и знает контекст проекта. Я сейчас не только про память, но и про навыки (skills/mcp/subagents/и тд), которыми ты так привык уже пользоваться. Но позвать его нельзя — вместо этого Figma предлагает свой AI, который ничего этого не умеет и не знает. Было бы здорово придумать механизм не "подключи инструмент к агенту", а "подключи своего агента к инструменту". Работай с ним там, где тебе нужно, а не только в его интерфейсе. Что думаете? И кто-нибудь уже строит такое? 🔥➕🔁