Гиперболоид, насколько мы понимаем, содействие в заключении договоров аренды входило в профессиональные обязанности Романа Лаптева - не как депутата, а именно как предпринимателя. Он сопровождал многие инвестпроекты и регулярно выступал представителем тех или иных юрлиц на Совете по земельным и имущественным отношениям. Этим посредничеством для инвесторов и зарабатывал. По сути, он занимался тем же самым, чем и Корпорация развития Нижегородской области. Сопровождал инвесторов и собирал для них пакет разрешительной документации. Но председательство в комиссии гордумы Арзамаса по имуществу и взаимоотношения с местной администрацией уже создают конфликт интересов в этой области. Попался один обиженный клиент (или клиент-"торпеда" от силовиков) - и бац! Уголовное дело. Такие посредники во взаимоотношениях бизнеса с властью ходят по очень тонким граням. Где идет легальная деятельность, а где её уже можно вполне квалифицировать как преступную. При нашей-то правоприменительной практике, где стало совсем не зазорным сажать людей за взятки чисто на словах показаниях заинтересованных лиц. В любом случае в отношении Романа Лаптева следствию придется доказывать квалификацию именно взятки. То есть то, что он своими полномочиями влиял на принятие администрацией решений - с кем заключать договор аренды земли, а с кем не заключать. Не был бы Лаптев депутатом и председателем комиссии гордумы - дела бы никакого не было. Видимо, обидел клиента. Или "торпеда". А может, реально накосячил. Жизнь и приговор суда покажут.