Новичков | СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни». ВОПРОС РЕБРОМ. Тема законодательного регулирования применения искусственного интеллекта (ИИ) в предвыборной агитации, обсуждается в администрации президента, Центризбиркоме, парламенте, «Единой России». Как сообщают СМИ, закон могут принять уже весной, чтобы успеть к выборам в ГосДуму. Один из рассматриваемых вариантов — обязательная маркировка созданного нейросетями контента. Президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов: Думаю, странно лечить болезнь, не дождавшись прихода и жалоб пациента и его диагностики. Пока непонятно, что такого опасного в нейросетях, чтобы это маркировать. Когда изобрели фотографию, никто не требовал вводить маркировку фотографических изображений, чтобы отличить их от картинок. Человечество пока находится в стадии экспериментов с ИИ и на начальной стадии ИИ. Политолог, экс-советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич: У темы о применении ИИ в избирательных кампаниях есть одна опасная сторона: использования фотомонтажа и технологии «глубокого фейка» для фабрикации ложных фото и видеоматериалов, дискредитирующих отдельных кандидатов. Есть и техническая возможность фабрикации звукозаписей. Тут нужны дополнения в Уголовный кодекс, просто «маркировка» не поможет. Что касается обычных агитационных материалов, то требовать, чтобы любая помощь со стороны ИИ влекла обязательную маркировку - абсурдная идея, способная провоцировать злоупотребления и пустые скандалы. Сейчас любой заход в поисковик связан с подключением ИИ. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев: ИИ - самый эффективный инструмент контрпропаганды. С дипфейками бороться сложно. ИИ — инструмент бедных, у кого нет денег на дорогие ролики. Это в первую очередь инструментарий критиков власти. Обратите внимание хотя бы на наезды на Трампа. Маркировать точно надо. Однако я склоняюсь, что власти от греха подальше просто введут запрет на такую агитпродукцию на выборах. Депутат ГосДумы, д.э.н., профессор Николай Новичков: Зритель, читатель, пользователь контента в сети или в СМИ, конечно же, должен понимать, какой информационный или творческий продукт он видит, и с чем он имеет дело - с творчеством человека или с творчеством машины. Поэтому маркировка контента совершенно необходима. Я бы также запретил использование в предвыборных целях иностранных ИИ-платформ для создания политического контента. Информация о нашей политике (а данные - это основа ИИ) должна оставаться в России - на российских серверах, и в российских экосистемах. Запрещать использование ИИ в агитационных целях я бы, конечно, не стал, поскольку новые технологии и возможности стимулируют рост интереса к предвыборной агитации, что, в свою очередь, так или иначе, влияет на рост явки в дни голосования. Политконсультант, соучредитель компании «Деловая репутация» Владимир Курков: Тотальное регулирование использования искусственного интеллекта в избирательных кампаниях пока кажется задачей из области фантастики: непонятно, кто и как будет осуществлять контроль, существует огромный пласт «серой» агитации и штабной работы, который с трудом поддается регулированию. Полный запрет будет неэффективным, использование ИИ не остановить, обязательная маркировка - хорошая разумная идея. Важные моменты которые необходимо предусмотреть. 1. В материалах оппонентов - полный запрет использования ИИ для генерации изображений, видео- или аудиозаписей, визуально или фонетически не отличимых от реальных кандидатов соперников. Речь идет как о синтезированных лицах, так и о голосе, имитирующем голос кандидата. 2 Использование ИИ для создания компрометирующего материала (ложные сведения, фейковые скандалы, порнографический контент и т.п.) должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство при привлечении к ответственности за нарушение избирательного законодательства. Это повысит степень наказания.