Новичков | СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Страны Североатлантического альянса проводят сразу несколько крупных военных учений. Их география, сценарий, задачи, состав сил и средств серьезно различаются. Однако все эти маневры в той или иной степени направлены на «сдерживание России». По данным «РИА «Новости», речь может идти о подготовке к большой войне. Депутат Государственной Думы Александр Толмачев: НАТО изначально создавался как организация для давления на СССР и впоследствии Россию. Поэтому в заявлениях последних дней для нас нет никаких открытий. Кроме того, Запад уже ведет войну против нас руками киевского нацистского и террористического режима. Россия продолжит действовать в соответствии со своими целями и задачами. Депутат Государственной Думы Николай Новичков: В реальность прямого военного столкновения с НАТО я не верю, хотя кто мог бы поверить в реальность геноцида мирного населения на Украине и удары по Москве еще, скажем, 15-20 лет назад. Поэтому надо быть готовыми ко всему. Тем более, что рост напряженности - налицо. Военную риторику, рост бюджетов НАТО на закупку вооружений и оснащение армий стран этого блока, как и на размещение войск НАТО практически по периметру границы России игнорировать, конечно, не надо. На «той» стороне нас точно должны бояться. И здесь меры должны быть, что называется, асимметричными. Один из методов - оснащение нашей армии вооружением, не имеющим аналогов в мире, что сейчас, в частности, и делается. Второй метод - безусловная победа в СВО. Успех на ратном поле - однозначный сигнал любому потенциальному агрессору о том, что стоит повременить с агрессивными планами. Политолог, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при Правительстве РФ Николай Яременко: Прямое столкновение РФ и НАТО остается маловероятным, но риск «непреднамеренной эскалации» сегодня максимален с времен Карибского кризиса. Обе стороны осознают, что полномасштабный конфликт неизбежно перейдет в ядерную фазу, что означает взаимное гарантированное уничтожение. Поэтому текущее противостояние удерживается в формате «прокси-войны» и гибридного сдерживания. К реальным целям НАТО относятся стратегическое изнурение (ослабление военного и экономического потенциала России без прямого вступления в бой своих солдат), восстановление внутреннего единства (конфликт вернул альянсу смысл существования («образ врага»), оправдал увеличение оборонных расходов и расширение на восток (вступление Финляндии и Швеции), технологическую изоляцию (использование военного давления как инструмента для долгосрочного отсечения РФ от западных цепочек поставок и рынков). Цель НАТО — не захват территорий РФ, а создание долгосрочного кордона, при котором Россия будет максимально ограничена в ресурсах и геополитическом влиянии, при этом избегая прямого обмена ядерными ударами. Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков: Масштабное военное столкновение России и государств НАТО в ближайшем будущем представляется все же не очень вероятным. Что, конечно, не исключает точечных инцидентов на морских путях и в воздушном пространстве, в которые могут быть вовлечены военные с обеих сторон - среди зон наибольшего риска таких инцидентов, можно выделить, конечно, акваторию Балтийского моря. Разногласия между администрацией Дональда Трампа и европейскими державами, ведущие к усилению внутренних проблем в НАТО, конечно, ни для кого не секрет. Тем не менее, появляются и новые стимулы для сохранения альянса. На примере кризиса вокруг Ирана США смогли убедиться, что вооруженный конфликт, как минимум, с региональными державами несет больше издержек в случае осложненной координации с партнерами по НАТО. При этом проблемы контроля за морскими маршрутами требуют весьма дорогостоящих программ по укреплению ВМФ, да и укрепление систем ПВО, особенно в новых условиях, также предполагает существенные вложения.