Николай Николаевич наблюдает

По итогам посещения тематического круглого стола «Законодательное регулирование проблемных вопросов миграции», организованного в Госдуме депутатами от КПРФ Уважаемый Михаил Матвеев накануне собрал в Госдуме круглый стол с весьма серьезным составом участников, мимо которого я пройти не смог. В рамках подготовки к нему Михаил опубликовал проекты резолюции, а также предложил участникам внести свой вклад в текст документа, который в последующем ляжет в основу профильных рекомендаций от фракции КПРФ. В докладах было приятно отметить как разные точки зрения по уже сформированной повестке, о чем далее, так и гибкость в высказанных подходах-гипотезах, готовность к дискуссии и выработке решений. При том, что состав выступающих варьировался от правого (Романа Антоновского, Романа Юнемана, Александры Матвейчук) до левого (депутатов и идеологов КПРФ) спектра. Взгляды у них, возможно, и с разных сторон, но вот сам предмет дискуссии - споров не вызывает. Далее приведу выжимку из тезисов спикеров, для удобства разбив их на три блока, являющихся фундаментом Концепции государственной миграционной политики: - орг.набор; - соотечественники; - безопасность. Орг.набор: - Система патентов противоречит системе орг.набора и делает невозможным решение вопроса с безвизовыми странами, в то время как с визовыми режим орг.набора фактически уже установлен. - Орг.набор требует серьезных мер организационного и административного характера, мы можем сколько угодно рассекать руками воздух, но необходимо преодолевать некомплекты в профильных ведомствах [МВД], иначе некому будет реализовывать выработанные решения. - Угрозы и шантаж стран-доноров миграции в адрес России «переориентировать потоки» несостоятельны, такое количество иностранной рабочей силы, пребывающей на лояльном положении, не нужно ни одной стране. Соотечественники: - Базовая тема: коренные народы и натурализованные граждане, в том числе стремление последних к использованию прав на оружие, соц.пособия, государственную службу вызывает рост социальной напряженности. Ценз оседлости на приобретение прав требует обсуждения, в том числе, в свете различных категорий натурализованных (иностранцы, целевые переселенцы, представители коренных народов России). - Выработка законодательных решений, отвечающих вызовам настоящего времени, требует преодоления нормативно-правовых препон. Без устранения противоречий инициативы будут не более чем популизмом, которые продолжат разваливаться в воздухе. - А ещё было бы неплохо дать определение коренным народам России и кто к ним относится (пока понимание есть только по малочисленным народам Крайнего Севера и Сибири). Безопасность: - Важно реагировать как на складывающиеся угрозы безопасности, так и на попытки выстраивания новых схем реализации нелегального положения. Биометрия в аэропортах не должна обходиться при помощи «заезда на автобусе». - Россотрудничеству, как структуре МИД России стоит уделить внимание деятельности в странах СНГ, а не в условной Испании. Этого требует исторический момент. - Докладчики отметили, что манипуляции статистикой, в том числе по низкой безработице, исчерпании трудовых ресурсов и прочем, стоит воспринимать, в том числе, как маркер представителей миграционного лобби высокого уровня. В цифрах необходимо придерживаться объективных данных, а не искажать их для нужных отчетов и «красивых слайдов». - В духе времени следует пересматривать устаревшие практики, например, регистрации по месту пребывания в пользу цифровизации процесса.