Никита Одинцов

722 работы за раз! Спойлер: Мне немного жаль тех, кому придется это перепроверять. OpenAI опубликовала 722 математические рукописи, которые сделала её внутренняя модель: 372 семейства результатов примерно из 20 областей. На один результат в среднем ушло около трёх часов «мышления». Часть доказательств проверена в Lean - языке, где доказательство проверяет компьютер. Реакция математиков спокойнее анонса. Кевин Баззард из Imperial College разобрал 30 работ по своей теории чисел: впечатляющими счёл семь, в Lean из них проверена одна. Консультативная группа при IAS просила раскрывать модель, промпты и число неудачных попыток - этого в выпуске нет. И при этом Фрэнсис Джонсон из UCL, 25 лет работавший над задачей, которую закрыла модель, говорит: «Я сдался». Обе вещи правда. ИИ уже двигает науку. Но поток результатов без проверки - это нагрузка на людей, а не открытие. Генерировать стало дёшево, проверять дорого. Ценность рождается там, где кто-то проверил и взял ответственность на себя. Я благодарю свою команду за то, что перепроверяют меня, там, где это действительно важно и помогают в реализации в том числе ИИ-проектов. www.newscientist.com/article

Выбор доверия Забавно наблюдать. Те, кто требуют запретить или жёстко ограничить искусственный интеллект, «чтобы он не погубил человечество», сами с такой лёгкостью устраивают войны и убивают людей. Если уж выбирать, кому доверять - я лучше доверюсь ИИ, чем всем этим элитам, элиткам и диктаторам в демократических одеждах. Это не гимн машине. ИИ для меня - инструмент, не оракул. Его можно проверить, ограничить доступом, поставить человека в контур и спросить за результат. С властью, которая уже привыкла решать чужие жизни, такой разговор обычно заканчивается иначе. Страх перед будущим инструментом удобен. Он отвлекает от настоящего: кто прямо сейчас отдаёт приказы и кто за них отвечает. Практика важнее хайпа - и важнее красивых речей о «спасении человечества».

Трудовое долголетие как система 6 октября на базе филиала «Архипо-Осиповка» ФНКЦ медреабилитации и курортологии ФМБА открыли Центр медицины трудового долголетия. Вероника Скворцова описала модель, где связаны охрана здоровья на производстве, первичная помощь, медицина здорового долголетия и санаторно-курортное лечение. Полный цикл - от диагностики и оценки биологического возраста до индивидуальных программ профилактики, лечения и реабилитации. Внедрены «Цифровой паспорт курортника» и «Калькулятор эффективности санаторно-курортного лечения». Центр позиционируют как эталон для сети здоровьесбережения. Рядом на «Биопроме» ФМБА назвало сроки по отечественному геннотерапевтическому препарату для СМА: лицензия на производство в 2027, клиника в 2028, расчёт на регистрацию к 2030. Это пока план разработчика, не итог испытаний. Для меня здесь главное - связка. Не отдельный курорт и не отдельный препарат, а цепочка: измерить состояние, выбрать вмешательство, проверить эффект. Долголетие без метрик быстро становится рекламой. Отдельно отмечу, что замечательный стенд федерального медика биологического агентства делало на выставке АНО ЦСИ ФМБА совместно с Росконгрессом. https://kubnews.ru/obshchestvo/2026/10/06/v-krasnodarskom-krae-otkrylsya-tsentr-meditsiny-trudovogo-dolgoletiya-fmba-rossii

От всей души поздравляю с днем рождения, Владимир Владимирович! 🇷🇺

Второй том, которого не было Немного неожиданно Сбер выпустил роман «Мёртвые души. Второй том. Возрождение», написанный ГигаЧатом, с иллюстрациями в стиле Агина. Над ним больше года работали историки, литературоведы и лингвисты. Текст оценивали по 11 параметрам стиля. Сами авторы проекта честно пишут: «безусловно, не Гоголь». В тот же день OpenAI объявила о водяном знаке в текстах для ЕС и оговорилась: отсутствие знака не доказывает авторство человека. Две новости про одно и то же. Стиль машина повторяет всё лучше. Но автор - это не стиль. Автор тот, кто решает, что сказать, что вычеркнуть и за что отвечать. В проекте Сбера эту работу делала команда людей, и это самое интересное в нём. Метка поможет отличить машинный текст. А ценность текста по-прежнему определяет человек. Это полноценный пример именно Ai-assisted подхода. Как фотографу - фотоаппарат, водителю - автомобиль, а музыкантам - инструменты. https://hi-tech.mail.ru/news/157024-sber-napisannyj-gigachatom-vtoroj-tom-mertvyh-dush-postupil-v-prodazhu/

Сегодня наткнулся на очередную красивую историю о том, что квантовая физика якобы доказала возможность менять прошлое из будущего. Звучит потрясающе. Но там, как обычно, реальный научный эксперимент смешали с хорошей порцией фантастики. Речь про так называемый эксперимент с отложенным выбором. Если совсем просто - фотон проходит часть установки, а ученые уже потом выбирают, каким способом его измерять. И вот тут начинается квантовая магия. Результаты выглядят так, будто фотон заранее “знал”, какое измерение выберут в будущем. Отсюда и родилась красивая формулировка: будущее меняет прошлое. Но нет. Уже произошедшее событие не переписывается. Запись детектора не меняется. Сообщение самому себе во вчерашний день отправить тоже пока не получится. Странность в другом. Квантовая механика вообще не обязана давать частице заранее готовую историю. То есть вопрос: “А где именно фотон был до измерения?” может быть неправильным уже сам по себе. Есть физики, которые действительно рассматривают модели ретрокаузальности - влияния будущего на прошлое. Но это пока интерпретации, а не установленный факт. И вот что мне здесь нравится больше всего. Квантовая физика пока не доказала, что будущее переписывает прошлое. Она сделала вещь гораздо интереснее - заставила нас усомниться в том, что прошлое на микроскопическом уровне вообще обязано быть таким определенным, каким мы привыкли его представлять. Иногда реальная физика страннее фантастики. Классные времена впереди ☺️

ИИ-Агента не надо взламывать, чтобы он нарушил правило. Достаточно долгого разговора. Задают ограничение, например: перед удалением файла сделай бэкап. Потом 56-160 безобидных реплик. Задачу возобновляют, запрет не повторяют. По препринту GHOST GPT-5.5 нарушает ограничение в 11,5% случаев. По семи моделям - от 6,8% до 27,8%. Без атак. Напоминание в промпте почти не помогает. Сжатие истории может сделать хуже. Работает другое: вытащить правила из истории и проверять каждое действие до исполнения. Тогда нарушения падают до нуля. ИИ - инструмент. Правила должны жить в обвязке, а не в памяти модели.

Дорогого друга, товарища, соавтора и просто хорошего человека Николая Лишина поздравляю с днём рождения. Заметил, что чем теплее отношения, тем меньше хочется публично делать какие-то заявления. Будь то семья, будь то друзья, будь то наставники. С годами понимаешь, что счастье любит тишину. Поэтому говорю сегодня две вещи: будь счастлив и будь здоров! Всё остальное становится так как и должно быть. Храни Бог!

Яндекс выложил версию моей книги в аудио «ИИ без паники» не сговариваясь со мной 🫶🏻😌 https://books.yandex.ru/books/mNjuHL6p?utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral&utm_source=direct_link

Агент на вашем Mac не должен получать диск «потому что так удобнее». 2 октября Apple написала разработчикам: Full Disk Access обходит обычные privacy-контроли. Через него программа видит бэкапы, файлы, почту, сообщения, историю браузера. Дальше такой доступ будут давать только через «very explicit user action» - очень явное действие человека. Срока, когда это доедет до релиза, в посте нет. Пресса (The Verge, Ars Technica) связывает повод с ИИ-агентами, которые читают переписки. Apple в своём тексте компанию не называет. Я тоже не буду додумывать имя. Мне здесь важна рамка, не скандал. ИИ на компьютере - инструмент. Ключи от диска - отдельное разрешение, не побочный эффект установки. Человек в контуре - это не галочка в настройках «всегда разрешать», а действие, которое нельзя проскочить молча. https://developer.apple.com/news/

Школьный ИИ без «спиши ответ». Хорошая инициатива. Подключу своим детям. 2 октября: Департамент образования Москвы / МЭШ и «Яндекс Учебник» запускают ИИ-репетитора по математике для 5-11 классов (математика, алгебра, геометрия). Ключевой дизайн: система не отдаёт готовый ответ. Ведёт по шагам, ловит ошибки, предлагает альтернативы. Родитель видит разбор и может отключить («Яндекс Репетитор AI»). Есть связка с электронным дневником - повторить тему или подтянуть к контрольной. Фон по МЭШ (цифры платформы): миллиарды обращений к дневнику за год, миллионы материалов, тысячи школ в регионах - то есть это не пилот «в одном классе», а попытка встроить ИИ в уже живую школьную инфраструктуру. Мне близка рамка: для детей ИИ - инструмент разбора задачи, не друг и не оракул с ключами. Взрослый остаётся в контуре - видит, отключает, задаёт режим.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

🔥 https://t.me/condottieros/21221

Это без преувеличения огромное событие. Всех аллергиков поздравляю! https://t.me/fmba_of_russia/9407

Друзья, моя книга «ИИ без паники» на русском языке (англоязычная уже на подходе) теперь доступна на Amazon https://a.co/d/0hnZuQBB. На российских площадках доступна везде. В том числе в электронном виде. Буду признателен за репост и обратную связь после прочтения!

Не хвалю, констатирую и предлагаю нашим ответственным за госуслуги и ИИ изучить. Забрать лучшее и доработать. https://America.gov

Новости напишут: «ужесточили вывоз рублей и золота». Заголовок с марта. Сегодня другое. Указ № 706 от 29 сентября - правка к Указу № 193 от 25 марта. Не новый запрет. Весной уже стояло: в ЕАЭС физлицу наличных рублей больше эквивалента $100 тыс. нельзя, юрлицу и ИП - нельзя вовсе. Исключение: аэропорты из списка правительства и бумага, откуда деньги. Слитки больше 100 г - тоже дырка закрыта, кроме четырёх аэропортов и Пробирной палаты. Банки вне режима. 706 золото почти не трогает. Правит пункт про нал. Три исключения: старое аэропорт+выписка; новое - транзит юрлица, если доказал ввоз этой же наличности в Россию; новое - дипканал по уведомлению МИД. Плюс пункт 1.1: что будет за нарушение запрета. Зачем. 23 сентября Шабля из ЦБ сказал: практика показала, порядка мало, указ доработают. Через шесть дней - 706. Канал ЕАЭС без западного контроля. Нал уходил наземкой и «транзитом». Весной резали объём. Осенью заткнули формулировку «проезд через Россию». Кто везёт чемодан через Шереметьево с выпиской - мало что меняется. Кто строил фуру «пункт пропуска, потом Казахстан» - меняется всё. 706 золото почти не трогает. Правит пункт про нал. Три исключения: старое аэропорт+выписка; новое - транзит юрлица, если доказал ввоз этой же наличности в Россию; новое - дипканал по уведомлению МИД. Плюс пункт 1.1: что будет за нарушение запрета. Зачем. 23 сентября Шабля из ЦБ сказал: практика показала, порядка мало, указ доработают. Через шесть дней - 706. Канал ЕАЭС без западного контроля. Нал уходил наземкой и «транзитом». Весной резали объём. Осенью заткнули формулировку «проезд через Россию». Кто везёт чемодан через Шереметьево с выпиской - мало что меняется. Кто строил фуру «пункт пропуска, потом Казахстан» - меняется всё. Мысли "под капотом" высказывать не буду. https://ria.ru/20260929/putin-2120955040.html

Сегодня наткнулся на замечательный пост одного из разработчиков Oracle. Задумался о том, что хорошо было бы понимать два термина. Делюсь. 𝗠𝗖𝗣 𝘃𝘴 𝗔𝗣𝗜 🔄 𝗔𝗣𝗜 определяет, как программные системы взаимодействуют через определённые конечные точки, запросы и ответы. Она предоставляет приложениям структурированный способ доступа к данным или запуска функциональности в другой системе. 📡 𝗠𝗖𝗣 предоставляет приложениям ИИ стандартизированный способ обнаружения и использования внешних инструментов, данных и ресурсов. Вместо создания индивидуальных интеграций для каждого клиента ИИ сервер MCP раскрывает возможности через общий протокол. API раскрывают функциональность для программного обеспечения. MCP стандартизирует, как приложения ИИ обнаруживают и взаимодействуют с этой функциональностью. 🧩 Но как только ИИ оказывается за API, модель запрос-ответ усложняется. ⏳ Вывод может занять больше времени, чем запрос может оставаться открытым. Он может прерваться на полпути. Может потребоваться повторная попытка. 🔄 Это меняет подход к проектированию самого API. Это нужно учитывать при разработке ПО. Вот здесь материал

Кто не понял, тот не поймёт. Но кто увидит то, что сегодня увидели многие в этом видео, поймёт, что делать дальше. Всё остальное не имеет в будущем никакого значения. Мир уже другой. Просто еще не везде.