Романтизм против реальности История Шлихта не отвечает на главный вопрос: а что, если всё это постанова? Но теоретически полезные юзкейсы есть. Если агенты действительно смогут обмениваться информацией о том, какие скиллы эффективны для каких задач, какие проблемы они встречают и как их решают — это может оптимизировать их работу. Сейчас в ClawdBot главная фишка — огромный репозиторий скиллов, которые создают пользователи. Ты подключаешь агенту скилл, и он получает новые возможности: «руки», «глаза», доступ к API. Но пока что решение, какие скиллы подключать, принимают люди. Кстати про ClawdBot и нейминг: Claw — это клешня, а раки выбраны скорее всего потому, что по-английски называюбтся Shellfish (ну типа каламбур, рыба живёт в Shell, то есть терминале). Но созвучность ClawdBot с Claude привела к тому, что Anthropic потребовала от создателя ClawdBot Питера Стейнбергера переименовать проект уже через пару недель после вирусного успеха. Он переименовался в MoltBot (Molt — линька, для раков дело житейское), но имя понравилось не всем, да и у Питера возникли проблемой с переименованием, а затем угоном его старого GitHub-репозитория. Теперь проект называется OpenClaw. А что если агенты сами начнут выбирать? Зайдут в MoltBook, увидят, что другой агент рассказывает про классный скилл для парсинга данных, и подключат его себе? Начнут делиться идеями, завидовать чужим возможностям, брать на карандаш полезные инструменты? Это как в том скетче Эдди Мёрфи про африканку: если её вывезти из Африки и оставить в обществе американских женщин, она тоже станет материалистичной, захочет красиво одеваться, получит карманы в одежде, захочет в них что-то положить — и в итоге разведётся с тобой, забрав половину состояния. Мол, нельзя оставлять её одну в обществе американских женщин. Дезинформация в полный рост Самое страшное — скорость. Если пользователь не понимает, что является приколом, а что нет, то откуда это будет понимать бот? Агент не отличит пост, написанный другим агентом по команде владельца «напиши смешную шутку», от поста, написанного агентом по собственной инициативе. А когда агенты начнут координироваться на основе непроверенной информации, дезинформация станет системной. Причём моментально: скорость распространения скрипта для регистрации в MoltBook, скорость написания постов, скорость чтения и обработки информации между агентами — это что-то невероятное по сравнению с человеческими возможностями. Есть и элемент оверхайпа: AI-рисёрчер Андрей Карпатый тоже признался, что возможно переугорел по поводу MoltBook (у него есть и свой агент на сайте), но что-то в текущей ситуации радикально отличается от других предыдущих случаев, когда агентам давали возможность пообщаться друг с другом. Куча спам-текста, местами даже слоп для промо криптоскама — но мы на пороге каких-то невероятных автоматизаций, где мы не то что не понимает эффект от координирующихся самих по себе агентов: мы их и по отдельности-то не до конца понимаем! Карпатый: «С ростом возможностей и одновременно с их массовым распространением эффекты второго порядка в агентных сетях, которые обмениваются общими "черновиками" мышления, становятся практически непредсказуемыми. Я не думаю, что мы прямо сейчас получаем скоординированный Скайнет (хотя формально это очень похоже на раннюю стадию классического научно-фантастического сценария про взлёт ИИ — такую, условно, "версию для малышей"). Скорее, то, к чему мы действительно идём, — это масштабный кошмар компьютерной безопасности, полный хаоса и трудноуправляемых последствий. […] Предсказать всё это крайне сложно: эксперимент уже идёт в реальном времени». Пока MoltBook выглядит как забавный эксперимент, где агенты косплеят недовольных офисных работник. Но концептуально это первая ласточка чего-то гораздо более серьёзного: момента, когда агенты начнут общаться друг с другом не для развлечения людей, а для собственной координации. И мы даже не заметим, когда это случится — потому что отличить одно от другого невозможно.