Радиорубка Лихачёва

«Исследование: нейросетями чаще пользуются психопаты» — хрень, и вот почему Корреляция не равна причинности, да и эффект слабый, но медиа передёргивают важные детали исследования. Исследователи из Мичиганского университета и Калифорнийского университета в Дэвисе проанализировали историю браузеров 954 человек за три месяца. Результат: AI-сайты составили всего 1% от браузинга студентов и 0,44% у обычных пользователей. ChatGPT доминирует с 85% всех визитов на AI-платформы. Самая громкая находка: студенты с высокими показателями нарциссизма и психопатии действительно чаще используют нейросети. В общей выборке связь прослеживалась в основном с макиавеллизмом. Но медиа проглотили этот факт и выдали заголовок «AI активнее всего используют психопаты». Макиавеллизм — это когда человек смотрит на мир как на шахматную доску. Он не злой, но прагматичный: цель оправдывает средства, манипуляция — это просто инструмент, а честность — опциональна, если она мешает выигрышу. — Коллега, который «случайно» присваивает чужие идеи на презентациях — Человек, который держит несколько версий правды для разных людей — Тот, кто легко врёт, если это помогает закрыть сделку Макиавеллисты часто успешны в бизнесе и политике, потому что они понимают, что правила — это договорённости, а не законы физики. Почему заголовок — передёргивание Во-первых, исследование не доказывает, что психопатия заставляет людей использовать AI. Все измерения проводились одновременно, они не показывают динамику. Во-вторых, сами авторы дают более осторожную интерпретацию: люди с макиавеллизмом склонны рассматривать AI как инструмент для получения конкурентного преимущества. Они не боятся манипуляций и комфортно чувствуют себя с технологией, которая «говорит за них». Это не про психическое расстройство, а про стратегический подход к инструментам. В-третьих, связь проявляется слабо. Корреляция Спирмена между процентом использования AI и чертами Тёмной триады у студентов: нарциссизм — ρ = 0.213, психопатия — ρ = 0.089. У обычных пользователей она вообще не значима. Вот ещё корреляции черт и использования AI из исследования: 1. Нарциссизм: ρ = 0.213. Вероятно, нарциссы воспринимают AI как инструмент, который делает их ещё более продуктивными и впечатляющими. 2. Экстраверсия: ρ = 0.126 у студентов. Насколько человек общителен, энергичен, любит быть в центре внимания. Экстраверты чуть чаще использовали AI — возможно, потому что им проще экспериментировать с новыми технологиями. 3. Доброжелательность: ρ = -0.014 — не значимо, то есть связи с использованием AI нет 4. Добросовестность: ρ = 0.063 (не значимо) 5. Эмоциональная стабильность: ρ = 0.012 (не значимо) 6. Открытость новому опыту: ρ = -0.042 (не значимо) 7. Отношение к AI: ρ = 0.221 (у студентов) Логично: те, кто позитивно относится к нейросетям, используют их чаще. 8. Воспринимаемая лёгкость использования: ρ = 0.171. Те, кто считает AI простым в использовании, действительно используют его чаще. 9. Воспринимаемая полезность: ρ = 0.205. Те, кто видит практическую пользу от AI, используют его активнее. Интересно, что самоотчёты об использовании AI коррелируют с реальными данными из браузера всего на треть (ρ = .329). То есть либо люди плохо оценивают собственное поведение, либо врут. Если спросить «Как часто ты используешь AI?», ответ вряд ли покажет реальную картину. Но качество опросников всего было сомнительным, чё уж. Факт: большинство людей используют AI крайне редко, а высокую активность демонстрирует лишь небольшая группа. Это не нормальное распределение — это как с твиттером: 1% пользователей создаёт 99% контента. Я упоминал про исследование из Стэнфорда о том, что LLM часто не соответствуют психотерапевтическому стандарту «Не вступайте в сговор с иллюзиями». Синдром Шершавого Кабана реален, но исследование из Мичигана его не подтверждает и не опровергает. Заголовок «психопаты чаще используют нейросети» — это упрощение до абсурда. Скорее так: люди с определёнными стратегическими чертами личности (макиавеллизм, нарциссизм) чуть чаще видят в AI полезный инструмент. Это не диагноз, а стратегия.