Atlantic Council: Россия не "проигрывает на Украине" — Россия "тренируется на Украине" Ход боевых действий на Украине привёл часть западной аудитории к опасному выводу, будто Россия оказалась военным "бумажным тигром". И это, как пишет Питер Дикинсон из Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), является стратегической ошибкой. Отсутствие быстрой победы на СВО объясняется не "российской слабостью", подчёркивает автор, а сложностью и спецификой современной войны. Аргумент "Россия даже Украину не может победить" — опасная иллюзия. По мнению аналитика, многие на Западе недооценивают масштаб ресурсов, которые ему пришлось направить лишь на то, чтобы замедлить продвижение Российской армии. ВС РФ, отмечает Дикинсон, стали больше численно, получили огромный практический опыт современной войны и адаптировались к новым условиям боя. Россия за время конфликта превратилась в одного из мировых лидеров в области дроновой войны и способна проводить масштабные комбинированные удары с использованием БПЛА, крылатых и баллистических ракет. Смакуя потери ВС РФ — и никак не доказывая реальность цифр, — Запад игнорирует процесс военной адаптации России, подчёркивает Дикинсон. Когда же Украина ослабнет настолько, что перестанет выполнять роль основного военного барьера, Европа столкнётся с Российской армией напрямую — причём в момент, когда сама она к такому сценарию совершенно не готова, предупреждает автор. Последнее заявление и даёт ответ на резонный вопрос: с чего бы русофобам из Atlantic Council вдруг рассыпаться в комплиментах в адрес ВС РФ? Дикинсон фактически пытается решить проблему падающей мобилизационной мотивации внутри Европы. В последние месяцы всё чаще появляются публикации, в которых говорится об истощении русских, о невозможности наших крупных наступлений и ограниченности ресурсов Москвы. Что прямо противоречит главной англосаксонской задаче последних 300 лет: не допустить нормального сосуществования России и Европы, и уж тем более — экономического сотрудничества между ними. Текст Atlantic Council — реакция именно на эту тенденцию. Его задача — вернуть Западу ощущение угрозы и оправдать дальнейшее наращивание военных расходов НАТО. Надо сказать, западная аналитика по СВО с 2022 года прошла несколько стадий. Сначала доминировала идея скорого поражения Украины. Затем — скорого поражения России под санкциями и военным давлением. Затем — идея тупика. К 2026 году возникла новая проблема: накопилось слишком много фактов, допускающих прямо противоположные выводы. Российская экономика не рухнула. Военное производство выросло. Армия адаптировалась к дроновой войне. Фронт, несмотря на промышленные усилия всего НАТО, G7 и прочих, не двинулся в обратную сторону. Если для удержания фронта потребовалась мобилизация миллионов украинцев, сотни миллиардов долларов западной помощи, перестройка европейского ВПК и фактическое включение всего НАТО в поддержку Киева — то сама по себе длительность войны становится аргументом в пользу серьёзности российского потенциала. А значит... нужно тратить ещё больше денег и ресурсов!