Будущее за ИИ-присяжными? В США провели судебный эксперимент, где в роли присяжных выступил искусственный интеллект. Процесс был симулирован, но основан на реальном деле. Обвиняемый - темнокожий старшеклассник, обвинённый в ограблении белого сверстника. И выбор дела был не случаен - организаторы учли жалобы на предвзятость жюри присяжных в США. Эксперимент ставил целью показать, станет ли ИИ справедливее или просто воспроизведёт стереотипы, на которых был обучен. Для участия использовали три известные модели: ChatGPT, Grok и Claude. Каждая «выслушивала» аргументы сторон и «обсуждала» дело внутри своей нейросетевой логики. Задача - определить виновен ли обвиняемый. 💡Реальное дело, на котором основывался кейс, завершилось обвинительным приговором. Но ИИ-присяжные подростка оправдали. По мнению организаторов, ИИ оказался точен в юридических деталях, последовательно применил закон и не поддался на эмоциональное давление. ⚠️ Но было и отмечено, что модели не считывают невербальные сигналы. Для них нет ни интонаций в голосе свидетелей, ни напряжённой атмосферы в зале суда и т.п. Обсуждение звучало, как заметили наблюдатели, «скорее как выбор между кофе и чаем». Без ощущения, что речь идёт о чьей-то реальной жизни.