НОВАЯ ЭРА

🌎Дискуссионный клуб «НОВАЯ ЭРА» | Когнитивные искажения как новая граница неравенства: насколько глубокий раскол — между теми, кто мыслит критически, и теми, кто мыслит шаблонно? 👤Отвечают Виктория и Влад. 🎙ВИКТОРИЯ КАЛЕТИНА, студентка факультета журналистики МГУ 🔴Новое неравенство XXI века — не деньги, а качество мышления Как мы помним, долгое время главным неравенством, можно сказать, 20 века все-таки были деньги. Но в 21 веке новым неравенством стало мышление и мысли. Объем всей информации, которая к нам поступает, просто огромен, но при этом понимание ограничено. 🔴Информационный избыток режет концентрацию и глубину Избыток информации приводит к дефициту концентрации и глубины мышления. Эксперименты Бенджамина Либета показывали, что мозг начинает готовить действие до того, как решение осознается человеком. На этом фоне клиповое потребление контента только усиливает поверхностность восприятия. 🔴Критическое мышление — новый «капитал», ИИ может помогать, но не должен заменять ИИ как инструмент может усиливать анализ: фиксируется прирост точности анализа «на 20–25%». Но если ИИ начинает подменять собственное мышление, качество решений падает — человек начинает доверять «вслепую», хотя ИИ тоже ошибается. Критическое мышление — это новая форма привилегированного капитала. 🎙ВЛАД КОЛЕСНИКОВ, студент 4 курса социологического факультета МГУ 🟢Главный раскол — система против деятельной личности Этот конфликт проявляется как практический антагонизм между системой и деятельной личностью. Критически мыслящая личность — деятельный субъект, а стереотипно мыслящий гражданин — транслятор позиций системы. 🟢В экономике «маршрут системы» дает стабильность, выход за рамки — риск или рывок С экономической точки зрения личность, не выходящая за рамки системного мышления, имеет заранее продуманный и проложенный маршрут по достижению предписанного обществом положения. В современном обществе это положение среднего класса. Если говорить о критической мысли, то есть о людях, которые выходят за рамки предложенного в обществе на пути профессионального развития: такие люди, по существу своему, либо достигают несравненно больших результатов, либо же, второй вариант, терпят крах реализации своих конвенций. 🟢В политике «транслятор» не создает смысла, а критический субъект проверяет систему на прочность Шаблонно мыслящий человек в политическом дискурсе социальным актором не является. Он не вносит в обсуждение что-то новое, что-то животрепещущее. Он — транслятор позиций системы. Финализируем и получаем следующую картину. Деятельная критическая мысль человечества — это тот социальный актор истории, неудача и успехи которой проверяют политическую систему на прочность, научную парадигму — на истинность, а экономические отношения — на рациональность.