Переусердствовали – для дистанционного электронного голосования достаточно и трёх часов 😐 Активность избирателей в дистанционном электронном голосовании почти всех регионов настолько велика, что трёхдневка ему абсолютно не требуется, хватит и трёх часов. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУКШИНЫМ ИВАНОМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУКШИНА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА Я попросил наблюдателя ДЭГ Шукшина Александра проанализировать активность избирателей с "портала наблюдателя". Чтобы проголосовали 50% всех зарегистрированных на ДЭГ, у регионов ушло как правило 3–4 часа: Республика Коми – 3 часа 37 минут Ростовская область – 4 часа Белгородская область – 2 часа 58 минут Пермский край – 4 часа 23 минуты Липецкая область – 2 часа 54 минуты Томская область – 3 часа 35 минут Московская область – 4 часа 40 минут Магаданская область – 2 часа 57 минут Самарская область – 3 часа 15 минут Псковская область – 6 часов 18 минут Откуда такая скорость? Из-за сложностей наблюдения за ДЭГ быстро выяснять, почему избиратели ДЭГ так себя ведут, невозможно. Тут требуется огромная работа расследователей. Но я полагаю, что ДЭГ используют для контроля голосования бюджетников. Если голосование происходит в пятницу при трёхдневном голосовании, контроль возможен даже на рабочем месте. Власти и системы избиркомов тесно сплетены, территориальные комиссии располагаются в администрациях. У избирателей абсолютно нет впечатления, будто избиркомы – это независимый орган. Поэтому зачастую достаточно лишь намёка, чтобы голосующий сделал выбор в пользу кандидата от Единой России. Он будет опасаться, что начальство увидит, если он не проголосует "как надо". Также в эти выборы был найден центр подконтрольного голосования на ДЭГ в подмосковном Фрязино, о чём сообщил Пётр Лосев в своём канале 🤯 Как наблюдать за ДЭГ? Концепцию наблюдения за ДЭГ можно понять, сравнив с обычным голосованием на участке. В дистанционном электронном голосовании наблюдатель не видит избирателя, не видит процесса выдачи бюллетеня, не видит опускания его в урну, видит лишь точное время, когда это происходит. Есть некие данные в "ноде избирателя", где указаны моменты выдачи электронного бюллетеня и момент "голосования". То есть представьте – наблюдателя не пустили на участок наблюдать за процессом голосования, но ему оперативно шлют в ватсап сообщения "мы выдали бюллетень!" и "кто-то опустил бюллетень в урну". И всё. Такое вот наблюдение. Но тем не менее, каждые выборы эксперты обнаруживают признаки массовых фальсификаций в ДЭГ. И это титаническая сложная аналитическая работа. На сайте ДЭГ.Эксперт есть подробный разбор Алеси Соколовой по поиску фальсификаций ДЭГ в выборах разных лет. Пояснения к графикам. Первый – число голосов в минуту для Белгородской области. Виден огромный пик в 8 утра, затем размытый "колокол" в обеденное время. Второй график – явка нарастающим итогом. Подпишитесь на Невыборы / Иван Шукшин, в этом канале я смотрю на выборы глазами айтишника, объявленного в розыск за внимание к фальсификациям выборов