Через это видео я хочу провести наблюдение. С помощью ИИ создано событие, которого на самом деле не было — страшное событие. Ради чего автор сделал это видео? Очевидно, ради просмотров и охватов: Камчатку знатно потрепало снегопадом, люди страдали. Надо ли говорить, что большинство зрителей не отличит это видео от реальности и не полезет читать описание? И раз так — люди будут уверены в том, чего не было. И хочется подумать: «Ну и ничего страшного, ну верят и верят, было же что-то похожее!». Для вас — да. А для служб МЧС? А для тысяч людей, которые реально боролись с последствиями? В жизни они страдали, боролись, как-то справлялись, а автор показывает потери, последствия, масштаб которого не было, и которого именно эти люди не допустили. И вот тут наступает момент ответственности за вроде бы «безобидное ии-видео». Этот момент называется дискредитация — слово, которое чаще используют в политическом контексте. Но представьте: пляж завален мусором, вы лично чистили его несколько дней, вместе с вами — весь город, включая соответствующие службы. В итоге вы справились. А потом вы видите свежее видео от человека, которого там и рядом не было, где этот пляж снова завален трёхэтажными горами мусора. Но вы-то знаете, что этого уже давно нет — вы убирали это лично. Ваш труд дискредитирован, обнулён, стёрт для общественности. Как бы вы себя чувствовали? Это не обвинение — это вопрос: зачем вы делаете этот ИИшный говно-контент? Почему концентрируетесь на негативе? Почему не создаёте видео, которые побуждают людей к позитивным мыслям и изменениям? Ведь негативом и без этого пропитано всё вокруг! Я правда не понимаю.