Пресидский залив

"unfortunately we cannot provide any specific feedback regarding your case" 😔 Если вы пробовали рейзить на свой проект или хотя бы раз подавались в YC, то наверняка видели такую отбивку. И непонятно, что послужило причиной отказа Но существуют фонды, которые выкладывают четкие инвест-тезисы слайдом из питчдека, и по ним можно за минуту понять, есть ли здесь мэтч и имеет ли смысл тратить время на подачу. Так сделал Саша Журавлев, основатель Mento VC, в своем канале (кстати, 12 ноября мы с ним будем на одной панельной дискуссии) 🗒 Саша пишет про то, как фонд реально принимает решения, и регулярно показывает ризонинг, которым руководствуются инвесторы. Есть пост про три компании, в которые они не проинвестировали за квартал, и там разбор, почему: у одной 70% выручки на двух клиентах, и один из них собирался резать расходы, у другой классный cash cow бизнес, но фаундер рейзил по венчурной оценке. Это ровно тот фидбек, который фаундеры обычно не получают, потому что фонды пишут "не наш фокус" и исчезают 😕 И есть пост про первое списание в фонде: компания, в которую они вложились в апреле 2024, когда у Cursor был только сид на $8M, продукт был не хуже, но фаундер пошел в B2B, сегмент не завелся, а потом Claude Code и Codex окончательно поставили точку. Это одно списание из 29 компаний за три года, и Саша разбирает, почему так вышло Мне как фаундеру такой контент намного полезнее, чем очередной гайд по питч-декам. Eсли вы тоже хотите понять логику действующего инвестора, подписывайтесь на @exitsexist! 🚬 #промо