Бинго "плохого фаундера": сколько пунктов у вас? 🤨 Ладно, шучу! "Конвенционально плохого", с точки зрения старого венчура, у которого всегда был негласный список профилей, кому лучше не давать деньги, и он на картинке. У нас кстати были истории с фондами, что нам прям говорили уже на звонках или даже после, что жесткий стоп - то что мы с @mnk_stories женаты 🚬 И список "да" (он формируется по громким прецедентам как и список "нет"): после гугла - стэнфордские PhD, после фейсбука - дропауты, после airbnb - дизайнеры, после убера нуу такие не самые вежливые, но оперативные ребята 😅 Эндрю Чен из a16z на этой неделе написал эссе (и напомнил, что в вс дедлайн подачи в спидран, а я напоминаю вам!) про то, что оба списка это по большей части следствие ключевой технологии своего времени - студенты побеждали, когда вирусность шла через .edu почту, дизайнеры побеждали, когда рост давал фичеринг в App Store и инвесторы смотрели на победителей, приписывали успех их биографии и шли искать похожих, и дальше это само себя поддерживало: если все фонды согласны, как должен выглядеть фаундер, то такой фаундер получает очередной раунд, так как был прецедент 💻 Ну и конечно же агенты здесь тоже перевернули все с ног на голову и теперь, кажется, у кого сколько PhD не так важно в большей части случаев, да и в целом интересно, какие из старых правил были про людей, а какие - про инструменты. Вот например "нужен технический кофаундер" выглядело как правило про людей, а оказалось правилом про стоимость кода Или вот еще - "нужна команда" может оказаться правилом про людей: соло-фаундер с агентами делает работу десяти, но команда из трех делает работу тридцати, и кто-то все равно должен провести сто встреч с пользователями и не выгореть (а еще я думаю что лично мне было бы тяжело быть соло фаундером, потому что мне важно с кем-то кто в контексте обсуждать что у нас происходит на равном уровне) 😎 У нас аж три🚩🚩🚩- мы женаты, международные, и я теперь еще и сама снимаю контент, то есть по классификации Чена частично креатор (пока не селебрити 😅) При этом в прошлый раз мы попали в топ 5% кандидатов того же спидрана, который Эндрю Чен ведет. То есть список "нет" у них уже пересматривается, и причина в том, что ищут новую технологию и новую дистрибуцию, под которую старые правила просто не написаны (и непонятно, будут ли написаны вообще) 🗒 В то же время вероятная ошибка сейчас это заменить старый паттерн-матчинг новым, в духе "соло теперь хорошо", "инфлюенсеры теперь хорошо". Писать код стало проще, а продавать, нанимать и не сдаваться не стало. Так что если вы сейчас читаете про себя в чьем-то списке "нет", стоит проверить, какого года этот список 👍 @neural_prosecco