НеудаЩа — Волга и Урал

Как убивали «АРК»: зачем на топ-менеджеров компании возбудили ещё 67 уголовных дел Самарские силовики накануне вновь задержали учредителя медицинской компании «АРК» Юрия Авдеева и предпринимателя, мать двоих несовершеннолетних детей Елену Тарасову. Напомним, в ноябре 2025 года в отношении них было возбуждено восемь уголовных дел по ч. 4, ст. 159 УК РФ. Речь идёт о фактах участия Общества в аукционах на поставку медицинского оборудования. Оно было поставлено, но, по мнению следствия, цена не соответствовала рыночной. Об этом рассказал защитник Юрия Авдеева Александр Николаев. Устраивают «качели» Хроника событий. В декабре 2025 года и в мае 2026 года было возбуждено два «зеркальных» уголовных дела по четырём другим контрактам. С ноября 2025 Авдеев и с декабря 2025 года Тарасова содержались под стражей, пока в мае 2026 года Самарский областной не изменил им меру пресечения на домашний арест, суд указал на необоснованность дальнейшего применения содержания под стражей. Напомним, как только Авдееву была изменена эта мера, он в тот же день был задержан по подозрению нового, аналогичного преступления. Оно было возбуждено по другому контракту. На следующий день Самарский районный суд, рассматривающий ходатайство следствия о повторном заключении Авдеева пол стражу, по сути раскрыл «конвейерную» схему возбуждения уголовных по одним и тем же событиям — участие Авдеева в аукционах, и естественно отказал в аресте. Данное решение «засилил» Самарский областной суд. Казалось бы, всё на этом, расследуйте и направляйте дело в суд. Но очевидно оснований для этого нет. Видимо, следствию и ФСБ необходимо доказать свою состоятельность, указать суду на якобы необоснованность решений об освобождении Авдеева и Тарасовой. Дальше — больше. ФСБ и следствием придумана новая схема. Были взяты произвольно ещё 67 контрактов, в которых принимало участие Общество «АРК», по каждому из них в июле — августе были возбуждены зеркально аналогичные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которыми был ознакомлен Авдеев и Тарасова, находящиеся под домашним арестом, далее, 1 сентября 2026 года в отношении них было возбуждено новое дело, уже ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества). Туда включили министра здравоохранения Самарской области Армена Беняна, бывшего директора Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Самарской области Вячеслава Романова, экс-сотрудника УФСБ по Самарской области Павла Селезнева, других работников «АРК». 2 сентября 2026 у Тарасовой и Авдеева по месту их жительства, где они отбывают домашний арест, вновь проведены обыски с участием вооруженных сотрудников ФСБ, обвиняемые Авдеев и Тарасова вновь были задержаны и доставлены к следователю, где они официально задержаны как подозреваемые в тех же преступлениях, но уже с квалификацией по ст. 210 УК РФ. В первую очередь возникает мысль: а что так можно? Можно три раза задержать по подозрению в преступлениях, по которым ранее уже были предъявлены обвинения? Ст. 210 УК РФ — участие в преступном сообществе, это лишь форма группового преступления, по которым Тарасовой и Авдееву уже ранее предъявлялось обвинение. Можно ли к лицу, по отношении к которому суд применил домашний арест, вновь задерживать по сути за то же самое? Согласно законодательству домашний арест может изменен на реальный только при условии его нарушения и иных оснований не предусмотрено. Описанное мною иначе как правовой кошмар назвать нельзя. Авдеев и Тарасова вновь в ИВС как подозреваемые, в эти минуты они ждут рассмотрения в суде вопроса избрания им меры пресечения под стражу. Отдельная история — задержание Авдеева. Со слов защитника учредителя «АРК», 10 ноября 2025 года за бизнесменом приехали вооружённые люди. В здании Управления ФСБ России по Самарской области его сильно избили, после чего поместили в СИЗО. Виновных в том, что при задержании мужчину сильно избили, до сих пор не установили, хотя адвокаты направляли по этому поводу официальную жалобу. Позиция защиты Ни Авдеев, ни Голудина, ни Тарасова вину не признали. Во время допросов все трое заявили, что занимались предпринимательской деятельностью и во всех случаях преследовали только одну цель — извлечения прибыли от сделок. Кроме того, фигуранты объяснили силовикам, что поставляли надлежащее и исправное медицинское оборудование и аккуратно платили налоги. «Разницу цены контракта от покупной цены у производителя мой клиент объяснил общеизвестным фактом включения в цену прибыли и затрат по исполнению контракта», — сказал адвокат Николаев. Защитник дал понять, что цена контракта определяется не лично Авдеевым, а комиссией заказчика. «По уголовному делу проведена экономическая экспертиза, согласно её выводам, ущерб бюджету Самарской области установлен в суммах, которые составляют разницу между покупкой и продажей оборудования по конкретным контрактам, — отметил Николаев, — При этом анализ всей имеющейся у защиты информации не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Авдеева признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ВУК РФ». Защитник бизнесмена считает, что следствием не учитываются главные признаки мошенничества — обман и злоупотребление доверием, поскольку объективно установлено, что никто из лиц, признанных потерпевшими, не был обманут, либо введен в заблуждение. «Вся продукция была поставлена организацией Авдеева в соответствующие сроки и надлежащего качества, аукционы не были признаны незаконными. Более того, «АРК» и сейчас продолжает исполнять государственные заказы на поставку медицинского оборудования. Вопросов качества и сроков поставки со стороны заказчика нет», — заявил Николаев. Он подчеркнул, что суждения следствия о том, что Авдеев самостоятельно устанавливал стоимость поставляемого им оборудования, получал завышенную прибыль, не противоречат действующему законодательству. «Это общеизвестный факт. Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ прямо предусматривает возможность предпринимателям в ходе участия в аукционах направлять предложения о стоимости товара, планируемого к поставке и данная стоимость учитывается в ходе конкурентных процедур при определении победителя. В соответствии с законодательством участвовать в аукционе могут любые коммерческие организации, в рамках аукциона коммерческие организации на основании технической документации предлагают свою цену с учётом будущих затрат и прибыли, по которой они готовы поставлять продукцию заказчику, победителем считается тот, кто предложил наименьшую цену», — сказал защитник. Николаев уверен: прибыль предпринимателя не может быть предметом хищения. «Моё мнение: уголовное преследование предпринимателя связано с тем, чтобы убрать его с рынка госзакупок. Что и было успешно сделано». Справка канала «Репортёр Папилкин»: «АРК» — старейший игрок на рынке поставок медицинского оборудования. Компания более 25 лет работала не только в Самарской области, но и в других регионах России. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в 2025 году «АРК» заключил 105 контрактов на сумму более 900 миллионов рублей. Однако в октябре 2025 года губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев публично обвинил учредителей компании в том, что при формировании налоговой базы у организации якобы учитываются «не все доходы». Это заявление оказалось катализатором — сразу после заявления Федорищева ситуация вокруг топ-менеджеров «АРК» начала стремительно меняться.