Белый дом обвиняет ведущий федеральный музей США в идеологическом захвате и системном искажении национальной истории, сообщает New York Times. 4 июля 2026 года Совет по внутренней политике опубликовал 162-страничный доклад «Спасение истории Америки: как идеологический захват в Национальном музее американской истории Смитсоновского института стирает наше наследие» (Saving America’s Story: How Ideological Capture at the Smithsonian Institution’s National Museum of American History Erases Our Heritage). Авторы документа утверждают, что музей рассматривает американскую историю не как общенациональное достояние, а как «политический инструмент для разделения и деморализации граждан». По оценке авторов, экспозиции делают акцент на рабстве, расовой сегрегации, вытеснении коренных народов и «сожалении, трагедии и стыде», игнорируя «победу свободы и гений страны». В докладе отдельно отмечается отсутствие крупных постоянных выставок, посвященных эпохе основания, Джорджу Вашингтону, Томасу Джефферсону, Континентальному конгрессу, Декларации независимости и Войне за независимость — даже в год 250-летия США. Критике подверглись и конкретные материалы: например, администрации президента не понравились экспозиции, рассказывающие о связи таких фигур, как Бенджамин Франклин и Александр Гамильтон, с рабством. Недовольство вызвала и экспозиция статуи Джорджа Вашингтона 1840 года работы Горацио Гриноу: памятник, представляющий первого президента США в образе античного героя, подвергся нападкам за то, что сопровождающий текст «отказывается утверждать исключительное мужество американского народа». Доклад также содержит претензии к выставкам о гендерной идентичности, ЛГБТК-истории, расовом неравенстве и наследии рабства, а также к использованию термина «недокументированный иммигрант» вместо «нелегальный иммигрант». Доклад опирается на указ Трампа от марта 2025 года о «восстановлении правды и здравомыслия в американской истории». В конце июля 2026-го президент пошел дальше: распорядился установить у музея предупреждающие плакаты. Они информируют посетителей о выводах доклада, заявляют о необходимости переделки экспозиций и направляют к «точным» источникам по американской истории. Директор музея Антея Хартиг на слушаниях в Конгрессе заявила, что музей «не занимает сторону в политических дебатах» и его работа основана на «стандартах науки, точности, независимости и беспристрастности». Секретарь Смитсоновского института Лонни Банч в письме сотрудникам назвал доклад «необъективной характеристикой» работы музея. Американская ассоциация историков осудила доклад как часть «многопланового нападения администрации Трампа на точную и основанную на фактах историю». Смитсоновский институт примерно на 62% финансируется из федерального бюджета — ежегодно налогоплательщики выделяют ему более $1 млрд. Указ Трампа ссылается на меморандум Минюста 1997 года, согласно которому Смитсоновский институт настолько тесно связан с правительством, что «их нельзя рассматривать как отдельные сущности». Это дает президенту, по мнению Белого дома, «право и обязанность» требовать реформ. Дональд Фредович в присущей ему прямолинейной манере дает понять академическому сообществу, вопросы идеологии и истории в стране теперь определяют не прогрессивные левые профессора из университетов, а администрация президента США. Сначала меняется трактовка экспозиций, затем — правильные по мнению Трампа авторы начнут вносить изменения в образовательные программы и учебники, и в конечном итоге Белый дом получит возможность определять, какие страницы истории считать героическими, а какие — нежелательными. Мы с вами наблюдаем за первым этапом борьбы за контроль над тем, что американцы будут считать правдой о собственной стране, уважаемые читатели.