НеудаЩа — Волга и Урал

Суд принял экспертизу, которая определила нижегородский стадион "Водник" как аварийное сооружение. Это было непростое решение для судьи, была дилемма. Истец – а это группа жителей, которая защищает "Водник" в его нынешнем состоянии – заострил внимание только на внешнем соблюдении законодательных формулировок. А ответчик настаивает на сути законов, желая развития города. Защитники стадиона "Водник" строят свои доводы на эмоциях и ностальгии. Мол, мы в нежном возрасте занимались на этом стадионе физкультурой и эту территорию никому не отдадим. Пусть страшная и непригодная, но нам нравится – примерно так они размышляют. Объективно стадион "Водник" устарел морально и физически. Около 20 лет шли разговоры о его глубинной реконструкции. Все давно поняли, что в этом случае косметический ремонт бесполезен и поможет только снос непригодного и строительство нового. Современные взгляды на градостроительство, мировая и российская практика последних десятилетий показывают, что стадионы рациональнее располагать вне исторических центров мегаполисов. Стадионы часто становятся драйверами развития окраин городов или рабочих кварталов. А устаревший руинированный стадион в сотнях метров от нижегородского кремля – это точно неправильно. Суд, как я считаю, принял сложное, но правильное решение. Город-миллионник – это не кусок янтаря, в котором застывает и консервируется все подряд. Город развивается, и руины в центре неприемлемы. Причем речь идет о возведении новой спортивной зоны, что только улучшит возможности местных физкультурников. А в пятницу можно сходить посмотреть на еще на одну спортивную зону в историческом центре – стадион «Динамо», который будет открыт после капремонта. Как говорится, есть с чем сравнить. Выношу сор из избы в МАХ