НеудаЩа — Волга и Урал

В процессе по спору двадцати нижегородцев с мэром, минимущества и правительством Нижегородской области за стадион "Водник" допросят очередных экспертов ПРЦСЭ. В новом заключении о техническом состоянии стадиона истцы нашли противоречия. Например, в описании эксперты Минюста отметили, что теннисного корта нет, а в выводах - что его состояние угрожает жизни и здоровью граждан. Как физически отсутствующий корт может кому-то угрожать - неясно. Плоскостные объекты "Водника" признаны "неудовлетворительными", но такого термина в стандартах нет, отметил адвокат Александр Фомин. Часть объектов стадиона не признаны аварийными. В общем, есть вопросы и поэтому очередная экспертиза будет опять разобрана с ее исполнителями. Напомним, граждане в коллективном иске оспаривают решение о признании стадиона аварийным и три распоряжения облправительства, касающихся создания комиссии по оценке объектов стадиона. Территорию "Водника" власти намерены отдать частному инвестору по проекту КРТ, чтобы на месте стадиона был построен ФОК и две многоэтажки высотой до 150 м для окупаемости затрат.