НеудаЩа — Волга и Урал

В шрифтах ли дело? Одним из обвинений в адрес депутата Матвеева стало использование шрифтов из набора Microsoft. Но говорящие об этом (и подставная пенсионерка, и писавшие текст иска недоюристы) слабо представляют себе истинно юридический смысл ситуации. Что там в иске: <…> при изготовлении агитационных материалов использовал на сайте <…> шрифты SK KPRF Regular и Bold, принадлежащие Shriftovik Foundry, на сайте <…> шрифты Arial Regular, Arial Bold, Arial Regular Italic, Arial Bold Italic, Tahome Regular, Tahoma Bold, Tahoma Bold Italic, принадлежащие Microsoft <…>. Надо ли, кстати, пояснять, что текст иска набран шрифтом Times New Roman, принадлежащим Microsoft, на что компания, согласно ходу мысли истицы, тоже ведь не давала разрешения? Действительно, права на шрифт Tahoma принадлежат Microsoft. Но с Arial истцы ошиблись — права принадлежат американской Monotype Imaging, а Microsoft лишь купила лицензию и встроила шрифт в свою операционную систему. Лицензия запрещает выкладывать сами файлы шрифтов где-то для свободного скачивания или передавать их (той же типографии) в виде файлов. Лицензия не запрещает использовать шрифты даже в коммерческих текстах. Было бы странно это запрещать, ведь тогда авторские права были бы нарушены, например, миллионами дипломных работ, диссертаций, авторефератов, технических текстов и десятками миллионов листов проектной документации. Есть только один способ засудить Матвеева за Arial и Tahoma без нарушения закона — доказать, что у него не было лицензии на Windows и/или Microsoft Office на том компьютере, на котором создавались макеты материалов. Ну, и что макеты передавались c приложением отдельных файлов шрифтов (что вряд ли, так как они явно есть в самой типографии на их компьютерах). Что до SK KPRF, то такого шрифта в каталоге Shriftovik Foundry попросту нет. Но если бы он был, истице пришлось бы доказывать, что Матвеев не покупал лицензию на шрифт. Кстати, шрифтовые студии часто предлагают некоторые свои шрифты (полностью или отдельные начертания) бесплатно. В общем, если аргумент про шрифты судом будет принят, это будет означать всего лишь то, что судья либо купила свой диплом, либо действовала под дулом пистолета и на виду у папки с компроматом на себя. #назлобудня