НеудаЩа — Волга и Урал

Несмотря на изменения в нижегородской редакции «Коммерсанта», кое-что там неизменно. Коллеги продолжают считать тему реквизиции зданий в центре Нижнего Новгорода беспрецедентной, а обращение адвоката собственников в Генпрокуратуру – громким. На мой взгляд, реквизиция зданий в исторических центрах городов – явление далеко не новое. В интернете полно информации по подобным ситуациям в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Казани. Это города, где исторический центр – это не только престижно, но и слишком дорого. Особенно для того, чтобы в доме 18 века жили граждане, просто привыкшие, что их окна выходят на Покровку. И при этом не имеющие денег на ремонты и восстановление исторического облика ОКН. «Нижегородская схема реквизиции», надо полагать, если и не согласована детально с Москвой, то в целом укладывается в курс происходящего в целом ряде городов. А уж защита граждан от аварийных зданий это или защита объектов культурного наследия от бедных нерадивых собственников – это смотря, какую сторону вы представляете. Ъ очевидно играет против региональной власти. Но я бы отметил на полях, что в нижегородском правительстве достаточно сильных специалистов по работе с имуществом. В ответ на сопротивление давление оттуда только усиливается. Читали про тактику охоты комодского варана? Почитайте. Она, видимо, легла в основу работы нижегородского минимущества. Адвокаты жалуются в Генпрокуратуру РФ на ряд моментов в данном механизме «реквизиции», в том числе, на позицию областной прокуратуры, которая его в целом поддерживает. Например, адвокаты видят нецелевое расходование средств по решениям минимущества, вынесенным после введения муниципального ЧС. В пику минимуществу пытаются поставить и позицию МЧС. Защита уповает на приход нового областного прокурора Алексея Цуканова. Мол, для него это станет проверкой, и он, возможно, пересмотрит отношение надзорного органа на «нижегородский схематоз». Думаю, зря надеются. Областной прокурор сам знает, что станет его проверкой. Это точно не судьба собственников здания. Смотреть на ситуацию стоит не с позиций хотелок собственников или минимущества, а простого объективного факта. Все решения по реквизиции зданий принимаются в судах. Это цивилизованный порядок. А если речь идёт о том, что есть какие-то перекосы, и нужно совершенствовать федеральную законодательную базу, то нижегородская практика может стать поводом к такой работе. Выношу сор из избы в МАХ