По мере того как США продолжают ежедневные удары по Ирану, арабские государства, пострадавшие от ответных атак Тегерана, пытаются объединиться, чтобы наметить путь к миру. Однако, по словам арабских дипломатов, а также действующих и бывших американских чиновников, которых цитирует Politico, многолетняя напряженность мешает прогрессу. Как заявил иракский чиновник на условиях анонимности, страны Залива совместно посещают американский конгресс и госдепартамент для координации сигналов, но при этом «они не на одной волне». В числе факторов, разделяющих их — наличие альтернативных маршрутов для судоходства, степень взаимосвязи инфраструктуры с иранской и то, экономика какой страны страдает сильнее всего в условиях кризиса. «Им нужно многое преодолеть, и война обострила существующие в Персидском заливе разногласия», — отметил бывший сотрудник госдепартамента при первом президенте Трампе Дэвид Шенкер. Одним из самых заметных проявлений внутренних трений стал выход Объединенных Арабских Эмиратов из ОПЕК. Дипломат из арабской страны, не входящей в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), заявил, что этот шаг «вызвал настоящий гнев других стран, особенно Саудовской Аравии», и добавил, что ССАГПЗ стал «нефункциональным». По словам Эллисон Майнор, работавшей в Совете национальной безопасности в первый срок президента США Дональда Трампа, страны Залива вряд ли смогут сами завершить войну, но могли бы более эффективно управлять ее последствиями — например, совместно с европейцами мониторить Ормузский пролив или убедить Китай использовать свое влияние на Иран. «Они видят необходимость в том, чтобы этот конфликт разрешился так, чтобы они не остались с проблемой в одиночестве», —- заявил отставной вице-адмирал Джон Миллер, ранее командовавший Пятым флотом США в Бахрейне. Кроме того, как пишет Politico, различия в подходах стран Залива проистекают из разной степени уязвимости: Саудовская Аравия, ОАЭ и Оман могут обходить Ормузский пролив для экспорта нефти и газа, тогда как Катар, Кувейт и Бахрейн — нет. «Оманцы были наиболее лояльны к Ирану. Катарцы — в меньшей степени, но все же занимались посредничеством. ОАЭ были наиболее готовы действовать жестко. Саудовская Аравия была посередине», — описал ситуацию бывший посол США в Саудовской Аравии Майкл Рэтни. Разногласия разворачиваются на фоне множества исторических обид, отмечает Politico. В конце прошлого года Саудовская Аравия атаковала Йемен после прибытия туда партии оружия из ОАЭ. Две страны также находятся по разные стороны конфликта в Судане, и лишь в последние годы они и Катар прекратили блокаду друг друга. Хуситы, контролирующие значительную часть Йемена, включая столицу Сану, являются важным союзником Тегерана, хотя и остаются в основном в стороне от нынешнего конфликта, писала WSJ. Группировка получает оружие и поддержку от Корпуса стражей исламской революции. Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, подписанный 15 июня, по словам Рэтни, поначалу сблизил региональные страны. «В определенный момент все они просто хотели, чтобы нефть и газ снова пошли, придя к выводу, что различные военные цели не будут достигнуты», — говорится в публикации. Однако теперь, по мере того как регион движется к полномасштабной войне, недоверие остается высоким. «Каждая страна боится, что другая страна тайно переводит деньги Тегерану, чтобы тот не наносил удары по ней, и это может обернуться против соседей», — отметила Эллисон Майнор. Дуглас Силлиман, бывший посол США в Ираке и Кувейте, считает, что если странам Залива и удастся объединиться, то главным образом для того, чтобы избежать разрозненных ударов со стороны Ирана, но также и из-за общего разочарования в администрации Трампа. Генеральный секретарь ССАГПЗ Джасем Мохамед Альбудайви после встречи с госсекретарем Марко Рубио в июне подчеркнул, что любые будущие договоренности должны учитывать требования стран Залива для защиты их интересов. Страны также пытаются строить новую инфраструктуру в обход Ормузского пролива: ОАЭ прокладывают трубопровод к порту Фуджейра, а Кувейт ведет переговоры с Саудов