НеудаЩа — Волга и Урал

Коллега из канала «Бурлаки» продолжает полемизировать со мной на тему судебной власти и независимости суда. Трактовка у коллеги такая наивная, будто он сам более 20 лет журналистской работы не вел репортажи из зала суда. Что ж, продолжим субъективный диалог, вызванный удивительно мягкими приговорами некоторым известным нижегородцам. Да, судьи процессуально независимы, но есть нюансы. В российской судебной системе исторически большую роль играли председатели областных судов и их заместители, а также их коллеги из районных судов, которые только продолжали эту системную вертикаль. Несистемные встречаются только в удаленных районах, которые погоды не делают. На значимых территориях крупных и экономически активных не бывает несистемных. А если и бывают, то кратко. У части "рядовых" районных судей в силу системности есть доверительные отношения с председателями районных и областных судов, а также их замами. Могут ли старшие товарищи давать советы в силу своей компетенции и системности, разбирать сложные и громкие случаи? Вполне! У части судей все же отсутствуют такие доверительные отношения со старшими коллегами. Они обычно выносят стандартные приговоры, иногда жестят и стараются минимизировать личные риски, чтобы их решения не отменили в апелляционной инстанции, а статистика была приличной. Они помнят, что можно угодить под молох областной квалификационной коллегии судей или под критику председателя облсуда на различных внутренних собраниях. В адвокатской среде таких судей не любят, считают их "прокурорскими" за жесткие приговоры и отсутствие маневра для защиты. Так что процессуальная независимость – на практике понятие растяжимое. Судья должен быть вне влияния обвинения или защиты, строго следовать закону. Но быть вне влияния своей системы он не может. Он ее часть. В ситуации, когда в регионе долгое время нет председателя областного суда, как сейчас в Нижегородской области, судебная вертикаль неизбежно ослабевает. Положение зампредов областного суда тоже становится неустойчивым. Районные суды начинают съезжать под влияние либо исполнительной власти, либо прокуратуры и следствия – ведь они находятся не в вакууме. Поэтому иногда, когда дело касается статусных фигур на скамье подсудимых, появляются удивительные по гуманизму приговоры. Конечно, всякая управленческая система является сложной. И очевидно, что устройство судебной вертикали еще сложнее, чем я здесь субъективно представил. Выношу сор из избы в МАХ