🤦♂️📖 «Рувики» так и не смогла догнать по популярности «Русскую Википедию» несмотря на многомиллиардные вливания. Подцензурный «клон» уступает по числу посетителей в 8 раз Российская онлайн-энциклопедия «Рувики» спустя 3,5 года работы не смогла даже отдаленно приблизиться по популярности к русской версии «Википедии», следует из статистики двух сервисов, которую проанализировал «МО». Статьи «Рувики» жестко цензурируются, что меняет интерпретацию событий. 🔹В сентябре сайт «Рувики» посетили 9,3 млн раз, «Википедии» на русском — 77,5 млн. Об этом свидетельствуют данные сервиса веб-аналитики Similarweb. В среднем посетители «Рувики» просматривали 2,7 страницы за визит и проводили на сайте 1 минуту 57 секунд. Показатели «Русской Википедии» и здесь выше — 3,5 страницы за визит и 3 минуты 31 секунда на сайте. 🔹По данным Similarweb, 61% посетителей «Русской Википедии» — из России. На втором месте — Украина (9%). У «Рувики» подавляющее число пользователей — из России (89%), на втором месте — Беларусь (2,3%). 🔹Финансирование импортозамещенной энциклопедии растет год от года. В 2025-м «Рувики» получила от неких меценатов 1,93 млрд рублей, следует из ее финансовой отчетности. В 2024-м ей пожертвовали на треть меньше — 1,45 млрд. Имена меценатов «Рувики» не раскрывает. 🔹Власти помогают «Рувики» с продвижением: в июне 2025 года портал «Госуслуги» разослал пользователям рекламные push-уведомления об энциклопедии, а в декабре ее интегрировали в школьную платформу «Сферум». Еще весной 2024 года «Рувики» рекламировали на уличных баннерах в 19 городах, в московском метро запустили тематический поезд, а рекламу размещали у популярных блогеров и на интернет-площадках. 🔹Депутаты Госдумы предлагали ограничить доступ к «Википедии» и продвигать российские аналоги, а зампред профильного комитета Антон Горелкин публично приветствовал работу команды «Рувики». В конце августа у российской аудитории возникли проблемы с доступом к «Русской Википедии»: сайт перестал нормально открываться, хотя через VPN продолжал работать. Сбои продолжались всю ночь; официального объяснения причин не последовало. 🔹Статьи «Рувики» подвергаются масштабной цензуре, в них замалчиваются неудобные для властей фактов (их авторы периодически ссылаются на некую экспертизу РАН). Так, статье о теракте в Беслане нет упоминания доклада депутата Госдумы Юрия Савельева, где говорилось, что первые взрывы произошли из-за выстрелов силовиков по школе, а при штурме применялись танки и огнеметы. В других статьях сказано что резня в Буче была инсценировкой, а ЛГБТ-сообщество требует от властей особых прав. Подробнее о том, как работает российский аналог «Википедии» читайте здесь.