Нетленка

Другое дело - полностью ЧОПообразное подразделение, которым не так давно только дали право на оружие и защиту объектов. Казалось бы, бюрократии - никакой, знай себе, небо поливай свинцом по наведению суперсовременных комплексов. Для начала напомню: в Подмосковье силы противовоздушной обороны сбили легкомоторный самолет, приняв его за беспилотник. Инцидент произошел вблизи Коломны, после чего воздушное судно упало, погибли два человека на борту. Уверен, "Два майора" знают, что это отнюдь не первый легкомоторный самолет, который по сводкам и отчетам ушел как "успешно пораженный БПЛА противника". ЧОПы, у которых будет свое ПВО, закроют небо просто, быстро и надежно. Но - не от вражеских беспилотников, а от всего своего летающего. Особенно тогда, когда к охоте за БПЛА привлекают малую авиацию: постреливать ее будут знатно. И сразу забегу наперед: не существует возможности всё согласовать между всеми задействованными силами из разных структур. Малейшая попытка согласовывать неизбежно приведет к тотальному сливу информации. В общем, решение с ЧОПами - говно, хотя заработать позволит серьезно. Давайте честно признаем: не существует сегодня адекватных методов продолжения СВО. Можно, конечно, мотать изолентой ржавые остатки от трубы, чтобы изоленты было больше, чем самой трубы. Но иногда нужно подняться над ситуацией и увидеть ее целиком. И вот в этот момент поиск решений с угрозой от БПЛА противника будет выглядеть совсем иначе. И я напомню, что "успешно сбитые БПЛА" - это колоссальный истраченный ресурс. Потому что ПВО - это до неприличия дорого. Дешево - это если из двустволки по ним палить, но это неэффективно (а при масштабировании еще и для себя опасно). И производство средств ПВО - это не только очень дорого, но и сильно сложно и проблемно. С каждым днем ситуация с классическим ПВО в стране становится хуже, тогда как у противника возможностей становится все больше. И расширение географии тягает ПВО по стране, как полоску стринг на жопе Стаса Барецкого. Я честно и без кривляний говорю: я не собираюсь смиренно идти под готовящуюся мобилизацию по причинам, которые я прямо и честно указал. Бездарно помереть с берданкой среди выжженых степей без внятных цели и смысла - нет, не интересно, извините. И если я сам не рвусь в список камикадзе, то по какому моральному праву я буду требовать гнать туда других? Любой бизнесмен вам скажет, что если с проектом все безнадежно, то надо фиксировать убытки и смотреть дальше, а не брать кредиты и закладывать все под чистую "из принципа". Атак с воздуха будет больше. Это констатация очевидного. Возможностей блокировать такие атаки будет все меньше. Сильный качественный надлом (не в нашу пользу) случится через пару месяцев. Так может, не там ответы ищем?